Дело №1-131 /2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевших М.ой С.А. В.на А.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата" около 03 часов 10 минут в 

<

адрес>, находился в общественном месте - на улице у 

<

адрес>, где громко выяснял отношения с В.ым А.А.

После того, как также вышедшая на шум и, находившаяся у ворот своего домовладения по 

<

адрес> М.ва С.А. сделала ФИО1 замечание по поводу нарушения им покоя граждан, последний реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, вооружился находящимся при нем двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем марки 

<

данные изъяты> калибра заряженным патронами с неустановленным дознанием зарядом, которое исправно, пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, после чего понимая, что присутствующие здесь же М.ва С.А. и В.ин А.А. осознают противоправный характер его действий, но безразлично к этому, относясь, для психического воздействия на потерпевших М.ва С.А. и В.ин А.А., а именно на создание реальной угрозы их жизни и здоровью, высказав в отношении них слова угрозы убийством «я вас всех сейчас перестреляю» умышленно, желая противопоставить себя окружающим - М.ва С.А. и В.ин А.А. на превосходство над ними, произвел не менее двух выстрелов из вышеуказанного охотничьего ружья в направлении находящейся около ворот вышеуказанного домовладения М.ва С.А.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, сразу переместился вслед за убегающим В.ин А.А. во двор домовладения 

<

адрес>, где умышленно в нарушение покоя граждан вновь произвел не менее одного выстрела из находящегося у него в руках охотничьего ружья в неустановленном дознанием направлении.

Слова и действия ФИО1 у потерпевших М.ва С.А. и В.ин А.А. вызвали чувство тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь.

Своими вышеперечисленными умышленными действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, который должен поддерживаться повсеместно, а именно выразил очевидное для окружающих свое пренебрежительное отношение к человеческому достоинству и общепризнанным в обществе нормам и правилам поведения, закрепленным моралью, традициями, стандартами общения между людьми, причинив значительный существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а « ч.1 ст.213 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьей 315 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшие В.ин А.А., М.ва С.А., защитник Чвало А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение по п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, гособвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Оснований сомневаться в предъявленной квалификации у суда не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( принесение извинений потерпевшим до судебного заседания и в зале суда ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п»к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 С,М. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлический фрагмент трубы с повреждением от попадания полиснаряда уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты> калибра, заводской № оставить в распоряжение ОМВД России по Уйскому району Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова