РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 04 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта № О-4097 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. 

Из текста искового заявления следует, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) заключили договор овердрафта № О-4097 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчику была направлена требование (претензия) о погашении суммы задолженности по вышеуказанному договору. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и взыскании суммы просроченных процентов в размере 163981,47 руб. признал, в части взыскания с него суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. и суммы штрафных санкций на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. просил снизить. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между АКБ «МИРЪ» и ФИО1 был заключен договор овердрафта № О-4097 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с АКБ «МИРЪ» с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов. 

В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить суму неустойки и взыскать с ФИО1 сумму штрафных санкций на просроченный основной долг с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных санкций на просроченный проценты с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить частично.

Ввзыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) задолженность по договору овердрафта № О-4097 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга -

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов-

<

данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг-

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных санкций на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Отказать АКБ «МИРЪ» (АО) в удовлетворении требовании о взыскании с ФИО1 суммы штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы штрафных санкций на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Полянская С.М.