УИД №RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Королёвский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить место жительства ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, по месту жительства матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> (л.л.2-3).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик в 2010 году вступили в брак, который прекращен 28.10.2021 года на основании решения и.о. мирового судьи 86 судебного участка - мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 27.09.2021 года. В период брака у сторон родились дети: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, которые в настоящее время проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, в вязи с чем, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением Королёвского городского суда Московской области от 30.01.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО2 

В судебное заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области не явились, о месте, времени и дате извещены надлежащим образом. Истец в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.73). От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований (л.д.72). Представитель Окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Окружного управления (л.д.76, 78). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, не противоречат материалам дела, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

Согласно принципу, провозглашенному в ст.6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ОНН от 20.11.1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей(родительские права).

В силу требований ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 в 2010 году вступили в брак, который прекращен 28.10.2021 года на основании решения и.о. мирового судьи 86 судебного участка - мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 27.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 10.11.2021 года (л.д.7).

В период брака у сторон родились дети: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д.8-9).

Согласно выписке из домовой книги, истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> (л.д.10-11).

После расторжения брака, несовершеннолетние ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, проживают с матерью ФИО1 по вышеуказанному адресу, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в его заявлении.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 ст.54 СК РФ установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке). Необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития(с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, по месту жительства матери ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки: 

<

адрес>, паспорт серии 4621 №, по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь