Дело № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 29 января 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, водителя СПК «Петровский», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 г., в 19 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль. Выходя из дома, ФИО2 цеплялся за двери жилого помещения, а также за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем он был доставлен для разбирательства в дежурную часть ОМВД России по Башмаковскому району с применением специальных средств - наручников. 

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным, не явился, об отложении судебного заседания не просил. Принимая во внимание, что санкция статьи КоАП РФ, по которой квалифицировано инкриминируемое ФИО2 деяние, предусматривает не только административный арест, но и альтернативное наказание, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2. 

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты>); письменными признательными объяснениями ФИО2, в которых он вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении при описанных выше обстоятельствах признал (

<

данные изъяты>); письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в которых она указала, что на законное требование сотрудника полиции пройти для разбирательства в служебную автомашину ФИО2 ответил отказом, стал цепляться руками за двери и форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства - наручники (

<

данные изъяты>); рапортом ст. УУП ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 о мерах, принятых по факту выявленного правонарушения (

<

данные изъяты>); копией заявления ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений (

<

данные изъяты>). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от прохождения медицинского освидетельствования отказался (

<

данные изъяты>).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил и оказал ему неповиновение.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение правонарушения впервые; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***> в Отделении Пенза (г. Пенза), БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358181025275792, назначение платежа - штрафная санкция (протокол 58 УВ № 527579).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.