<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 00 минут публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( далее - ПАО «МРСК Сибири) на воздушной линии -0,4 Кв. от КТП -8-7-4, Фидер -1, на опоре 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, допустило нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, а именно на воздушной линии -0,4 Кв. от КТП -8-7-4, Филдер -1, на опоре 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в месте пересечения воздушных линий с дорогой выполнило одиночное крепление провода на штыревых изоляторах. 

Нахожу производство по делу подлежащим прекращению 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 данного Кодекса. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в нарушение требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит подписи составившего его должностного лица. Из протокола следует, что он составлен государственным инспектором Алтйаского отдела по надзору за энергосетями и электроустановками потребителей и энергоснабжением ФИО1, а подписан государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО2

Указанный недостаток является существенным, так как лишает данный протокол статуса процессуального документа и влечет признание его недопустимым доказательством, а совокупность иных доказательств не является достаточной для вывода о виновности ПАО «МРСК» в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ПАО «МРСК» состава правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КОАП РФ в отношении публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» прекратить за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Бируля С.В.