Дело № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием представителя юридического лица Администрация Колпашевского городского поселения ФИО1, действующего на основании доверенности от Д.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ИНН №, расположенного по адресу: совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в в , в районе здания № Администрацией Колпашевского городского поселения не выполнено в установленный срок законное предписание № от Д.М.Г., выданное отделом ГИБДД осуществляющим федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения об устранении нарушений законодательства – п.4.2.1, п.4.2.2 ГОСТ 50597-1993 года по факту отсутствия дорожной разметки «пешеходный переход», тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Администрации Колпашевского городского поселения, действующий на основании доверенности, вину в совершении вменяемого учреждению правонарушения не признал, с фактами, изложенными в протоколе не согласился, просил снизить размер наказания в виде штрафа до минимально возможного, либо освободить от наказания Администрацию Колпашевского городского поселения в связи с малозначительностью, либо прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях, суть которых сводится к следующему: допущенное нарушении устранено, оно не повлекло за собой каких-либо вредных последствий для граждан и юридических лиц. Деятельность органов местного самоуправления по организации обеспечения безопасности дорожного движения, в части ремонта автомобильных дорог, нанесения дорожных разметок на дорожное полотно, осуществляется в плановом порядке, в соответствии с требованиями и особенностями Федерального закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Данный закон предусматривает финансовую обеспеченность муниципальных закупок товаров, услуг, а также предусмотренное законом соблюдение определенных временных сроков оформления муниципальных заказов (в данном случае это около 2 месяцев), нарушение которых является нарушением закона. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №2196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Бюджет муниципального образования «Колпашевское городское поселение» является дефицитным (дотационным) и в бюджете поселения, утверждаемого в установленном законом порядке не предусматривается оплата штрафных санкций. Кроме того, Администрация Колпашевского городского поселения является органом местного самоуправления, осуществляющим деятельность не связанную с извлечением прибыли и финансируется за счет средств местного бюджета. Наложение административного штрафа на Администрацию Колпашевского городского поселения, как юридическое лицо, в размере предусмотренном санкцией КоАП РФ, не отвечает целям административной ответственности, влечет избыточное ограничение прав правонарушителя и существенные ограничения для него. С учетом характера совершенного административного правонарушения, устранения нарушений до даты вынесения решения по делу, отсутствия негативных последствий, финансового положения Администрации Колпашевского городского поселения, которое подтверждается представленными документами, тяжести совершенного правонарушения, применение санкций должно соответствовать принципам справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, а также отвечать принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. Дополнительно пояснил, что контракты на нанесение разметки на дороги заключаются после схода с улиц снег, т.е. не раньше мая. В данном случае на планировалось производить ямочный ремонт улицы, в связи с чем сперва заключен и исполнен контракт по ремонту дорог. В последующем планировалось заключить контракт по нанесению дорожной разметки, однако Д.М.Г. ГИБДД вынесено предписание, в котором был установлен срок нанесения разметки на – «зебра» до Д.М.Г.. В указанный срок исправить недостатки не представлялось возможным по объективным причинам- необходимости выполнения ремонта, т.к. в противном случает дорожная разметка оказалась бы стертой либо поврежденной. В настоящее время все нарушения устранены.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения представителя Администрации Колпашевского городского поселения, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, том числе заслушав государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Ш.Е., свидетелей, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектами правонарушения по ст.19.5 КоАП РФ являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, так и юридические лица, ответственные за содержание дорог.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления, в том числе городских поселений, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Исходя из положений пунктов 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 17 названного Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно подпункту "б" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. в государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) – на участке отсутствует разметка 1.14.1 «Зебра» (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что в адрес Администрации Колпашевского городского поселения направлено предписание № от Д.М.Г., полученное согласно штампа регистрации входящей корреспонденции на предписании Д.М.Г., с указанием выявленного нарушения и требованием: целях обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями п.4.2.1, р.4.2.2 ГОСТ Р 50597-1993 восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» в соответствии с ПОДД. Срок исполнения установлен до Д.М.Г.. Указано о возможном привлечении к административной ответственности в случае неисполнения предписания. Согласно отметки об исполнении, требование органа не выполнено (л.д. 11).

Д.М.Г. Администрацией Колпашевского городского поселения в адрес ОГИБДД направлено сообщение с указанием планируемого срока выполнения работ для исполнения предписания до Д.М.Г. (л.д.13).

Актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) Д.М.Г. в установлено, что на участке дороги по адресу , в районе строения № отсутствует разметка пешеходный переход 1.14.1 «Зебра», отсутствует осевая дорожная разметка. К представленному акту приложена фототаблица (л.д. 12, 14-23).

Определением № от Д.М.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту невыполнения Д.М.Г. в Администрацией Колпашевского городского поселения в установленный срок законных предписаний № от Д.М.Г., № от Д.М.Г., выданных ОГИБДД (л.д.9).

Уведомлением от Д.М.Г. Врио начальника ОГИБДД в адрес Главы Администрации Колпашевского городского поселения Щ.А. направлено сообщение о необходимости прибыть Д.М.Г. в для составления административного протокола по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в ОГИБДД (л.д.24-25).

Д.М.Г. старшим государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД в отношении Администрации Колпашевского городского поселения составлен вышеприведенный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, копия которого получена представителем Администрации Колпашевского городского поселения ФИО1 (л.д. 5-6).

Из показаний лица, составившего административный протокол следует, что на основании выявления сотрудниками ДПС недостатков содержания дороги по , было вынесено предписание Администрации Колпашевского городского поселения и даны сроки для их устранения. В указанные сроки от Администрации Колпашевского городского поселения поступил ответ о том, что они могут устранить недостатки, краску закупили и дано техническое задание но сроки просили установить больше, до Д.М.Г.. Данный срок был выдержан и Д.М.Г. проведена повторная проверка, в ходе которой выявлен факт не выполнения предписания в установленные сроки, возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Иных обращений по поводу продления сроков выполнения предписания от администрации Колпашевского городского поселения не поступало, по дорожное полотно не заменялось, был произведен только ямочный ремонт дороги. Отсутствие разметки было выявлено еще Д.М.Г., специалисты Администрации Колпашевского городского поселения знали об этом, но поясняли, что ими ведется работа по этому направлению, что направлен договор специализированной организации по нанесению разметки на дорогах, поэтому предписание на момент выявления отсутствия разметки не было вынесено, а было вынесено только Д.М.Г., когда стало ясно, что работы по нанесению дорожной разметки не выполняются. Указанное предписание Администрацией Колпашевского городского поселения на момент направления протокола в суд исполнено не было.

Как следует из пояснений представителя Администрации Колпашевского городского поселения, представленных Д.М.Г. в ходе составления протокола об административном правонарушении и пояснений, данных в ходе судебного заседания, устранить нарушения в виде первоочердного нанесения разметки не представилось возможным в указанный в предписании срок по причине ведения в летний период Д.М.Г. плановых ремонтных работ автомобильных дорог , в том числе и по , после которых были запланированы работы по нанесению дорожной разметки. В рамках выполнения функции по содержанию дорог, заключены муниципальные контракты на восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий и нанесению дорожной разметки, в том числе и по .

Д.М.Г. с подрядчиком заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильные дороги с асфальтобетонным покрытием в и , первый этап Д.М.Г., второй этап Д.М.Г., в том числе по (л.д.45-52).

Д.М.Г. составлена правка о стоимости выполненных работ и затрат по муниципальному контракту № от Д.М.Г. (л.д.53).

Д.М.Г. с подрядчиком заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий на отдельных участках автомобильных дорог в и , путем проведения ямочного ремонта струйно-инъекционным способом, в том числе на , начало работ с момента подписания муниципального контракта, срок окончания работ – Д.М.Г. (л.д.39-44). 

Согласно реестру закупок, прием заявок по объекту закупки «выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог в и в в летний период установлен с Д.М.Г. (л.д.85). 

Д.М.Г. с подрядчиком заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по нанесению разметки на автомобильные дороги с асфальтобетонным покрытием в и , в том числе по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения , нанесение горизонтальной разметки проезжей части, без учета , срок окончаний работ – Д.М.Г. (л.д.31-38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. показал, что Д.М.Г. Администрацией Колпашевского городского поселения был размещен план-график, в который были включены работы по ремонту дорог, затем проводилась закупка, только в начале июня был заключен муниципальный контракт по ремонту дорог в том числе и по . В адрес ОГИБДД направлялось письмо с указанием срока, когда может быть выполнена разметка. По производился ремонт дороги, проводился ямочный ремонт устойчивой эмульсионной смесью. Пояснил, что когда происходит ямочный ремонт дороги, даже не в том месте, где должна находится разметка, последнюю рекомендуется наносить, так как лишняя эмульсия от жаркой температуры воздуха вытекает, ей нужно время (две недели), чтобы она затвердела, при этом колесами автомобилей вся эмульсия разносятся по дороге и разметку может «замазать». Все ремонтные работы проводятся в комплексе, поэтапно, и, если нанести сначала разметку «зебра», а потом проводить ремонт дороги, то после завершения ремонта, придется повторно наносить разметку, а это затратно для бюджета. В настоящее время дорожная разметка нанесена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А. показал, что информация по плану закупок и план-график по ремонту автомобильных работ была внесена на сайт Д.М.Г. на сайте. Муниципальный контракт на ремонт автомобильных дорог был заключен Д.М.Г.. Администрацией Колпашевского городского поселения предпринимались устранить недостатки по предписанию, но порядок и сроки заключения муниципального контракта установлены требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, и не могут быть изменены. Указанного в предписании срока было не достаточно для устранения нарушений. Вместе с тем пояснил, что контракт на выполнению работ по нанесению дорожной разметки от Д.М.Г. был заключен не по итогам конкурса, а в обычном порядке и сроки его заключения и исполнения определены с учетом сроков выполнения работ по ремонту дорог.

Допрошенный в судебном заседании В.А., показал, что нанесение дорожной разметки выполняется в соответствии с методическими рекомендациями по нанесению дорожной разметки, утвержденные распоряжением Минтранса РФ от 19.11.2003 года № ОС-1018-р, где указано, что перед выполнением работ по разметке, дорога должна быть подготовлена к ее нанесению. При необходимости должны быть проведены демаркировка старой разметки, текущий ремонт покрытия, заливка трещин, покрытие должно быть очищено, отмыто и высушено. Был объявлен аукцион на проведение ямочного ремонта, заключен муниципальный контракт. По окончанию ремонта в течение 5-7 дней дорога приводится в первоначальное состояние, то есть убирается щебенка, которая сверху сыпется на эмульсию, для предотвращения разнесения ее по проезжей части. Только после этого была нанесена дорожная разметка. В связи с этим сдвинулся срок устранения недостатков, указанных в предписании, так как разметка наносится на все пешеходные переходы сразу, после проведения ремонта всей улицы, а не отдельно на каждый. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, образует невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Как следует из материалов дела, после получения предписания от Д.М.Г. Администрация Колпашевского городского поселения не обращалась с возражениями в отношении него, либо с просьбой его пересмотреть, в том числе в связи с невозможностью его исполнить по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Более того, в судебном заседании установлено, что срок исполнения данного предписания фактически должностным лицом был продлен, с учетом обращения Администрации Колпашевского городского поселения, поскольку проверка была повторно проведена Д.М.Г., помимо проверки, проведенной Д.М.Г., что в судебном заседании представителем лица, привлекаемого к административной ответственности не оспаривалось.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства невозможности выполнения предписания в установленный срок и уважительности причин невозможности его выполнения юридическим лицом. 

Так, заключение Д.М.Г. муниципального контракта по нанесению дорожной разметки (без учета ) и Д.М.Г. муниципального контракта на проведение ямочного ремонта не является основанием для освобождения от ответственности. Являясь ответственным за содержание дорог, Администрация Колпашевского городского поселения обязана была организовать своевременное принятие мер по обеспечению транспортной безопасности.

При этом суд находит доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о невозможности проведения работ по нанесению дорожной разметки до выполнения работ по ремонту дороги несостоятельными, т.к. из представленных фотоматериалов (л.д.14-23) с очевидностью следует, что ремонтные работы на участке дороги по , на котором нанесена дорожная разметка «зебра» не проводились, и, следовательно, выполнение вышеуказанных работ по разметке не могло быть обусловлено окончанием ремонтных работ. Более того, в судебном заседании установлено, что муниципальный контракт на проведение работ по нанесению дорожной разметки был заключен вне конкурсных процедур (т.е. времени, объективно необходимого для размещения муниципального заказа по правилам ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не требовалось, в связи с чем срок, данный для выполнения предписания суд находит разумным.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, а также вины Администрации городского поселения в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оснований расценивать действия Администрации Колпашевского городского поселения как малозначительные у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 7 ст. 4.2 КоАП РФ, является добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль, так как следует из сообщения Администрации Колпашевского городского поселения от Д.М.Г., акта осмотра № от Д.М.Г., направленных в адрес ОГИБДД , указанные в предписании № от Д.М.Г. мероприятия выполнены, нарушения устранены в рамках муниципального контракта. За период с Д.М.Г. по истекший период Д.М.Г. заявлений, обращений или жалоб от юридических лиц и граждан по вопросу отсутствия дорожной разметки, в т.ч. и «зебра» на автомобильной дороге по , в Администрацию Колпашевского городского поселения не поступало (справка № от Д.М.Г.) (л.д.96-99, 101).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N 4-П судам, при определении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, бюджет муниципального образования «Колпашевское городское поселение» на Д.М.Г. является дефицитным и дотационным. Уровень дотационности составляет более 70 % (л.д.100).

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности снизить размер минимального предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ размера административного штрафа в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 50 000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Администрацию Колпашевского городского населения, ИНН №, адрес нахождения: , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении изготовлено в полном объеме Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю .

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: А.А. Шачнева