1-393/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

03 августа 2018 года около 23 часов 50 минут, находясь у ТРК «Модный бульвар», расположенного по ул. Костюкова, д. 39, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ш.С.Г., спавшего на скамейке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон последнего, стоимостью 5 350 рублей. 

С похищенным Наливайченко с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Наливайченко добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Наливайченко по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Наливайченко суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Наливайченко обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л. д. 11), в которой он добровольно сообщил о совершенном хищении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наливайченко на учете врача психиатра не состоит. Состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>). По месту проживания, характеризуется удовлетворительно (л. д. 85). 

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом в целом положительных характеристик личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Наливайченко и существенно уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, но не имеет трудоустройства и постоянного источника дохода, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Наливайченко следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения Наливайченко от наказания и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон и упаковочную коробку от него надлежит вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Бакшеевой М.П. в сумме 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и упаковочную коробку от него, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко