Дело №УИД 05RS0№-35

Приговор

Именем Российской Федерации16 марта 2021г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Онжолова Г.Б.

подсудимого – ФИО1 

защитника - адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 03.12.1967года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гр.РФ, аварца, проживающего там же, не военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:08.08.2017г. Кизлярским районным судом РД по ст.ст.158 ч.3, п. «а» УК РФ к 3годам 10мес. л/свободы, 18.12.2020г. освобожден по отбытии. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.314.1 УКРФ

Установил:

ФИО2 Шапиевич, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольно оставил место жительства, в целях уклонения oт административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № - ФЗ «СХ административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским Р/С РД, по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ. на лишение свободы сроком 3 года 10 месяцев, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета на выезд за пределы территории проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту проживания либо пребывания; обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея подполковником внутренней службы ФИО3, гражданину ФИО1 было вручено предписание за №/ТО/3 0/5, согласно которому ФИО1 необходимо было явиться к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и явиться в ОВД в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за неприбытие в ОВД течении трех рабочих дней, а также за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным oб установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, после освобождения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, не имея каких-либо уважительных причин, не явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан и до 02.01.2021г. находился в 

<

адрес> Республики Дагестан, где проживал у своей сестры ФИО4, а также 19.01.2021г. умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства (пребывания или фактического нахождения), не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и до 15.12.2021г. пока сотрудники полиции не задержали и не доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, уклонялся от административного надзора.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольным оставлением места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении преступления инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что на него возложены обязанности по осуществлению административного надзора. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ессентукским городским судом 

<

адрес>, за преступления предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, и Кизлярским районным судом РД по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, которому на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде: явка 2 раза в месяц в ОП по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий, участие в них. О том, что в отношении ФИО1 MJLLL установлен административный надзор он был уведомлен при установлении административного надзора решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует решение суда в надзорном деле. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> подполковником внутренней службы ФИО3, в отношении ФИО1 было вынесено предписание о необходимости явиться к избранному месту жительства 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и обязал явиться в ОВД в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет по категории «Административный надзор» и также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имеется соответствующее предупреждение в надзорном деле. Однако он грубо нарушив требование ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился к избранному месту жительства в 

<

адрес> в установленный предписании срок, за что в отношении ФИО1 был собран материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, после чего он был под роспись предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, что в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014г. №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был вызван в ОМВД России по 

<

адрес>, и под роспись был ознакомлен с графиком явки на обязательную регистрацию поднадзорного лица, в соответствии с которым он должен был являться в кабинет УУП ОМВД России по 

<

адрес>, первый и второй понедельник каждого месяца, а также с другими установленными в отношении него ограничениями административного надзора в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий, участие в них. Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, и по его словам при доставлении в ОМВД РФ по 

<

адрес> он выезжал в 

<

адрес> без уважительной причины, не уведомив об этом ОМВД России по 

<

адрес>, и не взяв на это разрешение. ДД.ММ.ГГГГ им с утверждением начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> с целью установления местонахождения состоящего под административным надзором ФИО1, было заведено контрольно-наблюдательное дело. Приказом начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> его назначили ответственным по осуществлению розыска поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ начальнику БСТМ МВД по РД полковнику полиции ФИО6 было направлено письмо с целью объявления в оперативный розыск ФИО1, с указанием меня инициатором розыска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часа 20 минут к нему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, представившись сообщил ему, что сотрудниками ППСП для установления личности был доставлен ФИО1 и в ходе проверки выяснилось, что он находится в оперативном розыске. Так же тот сообщил ему, что у ФИО1 повреждена нога и его сотрудники ППСП отвезли в первую городскую больницу 

<

адрес>. Он вместе с УУП ФИО7 с разрешения начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> выехал в 

<

адрес> и по приезду они обнаружили ФИО1 в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, и его правая нога находилась в гипсе. По словам ФИО1 он находился в поселке Кяхулай и шел домой к своему другу, и вдруг он заметил идущих в его сторону сотрудников полиции, и зная, что его могли объявить в розыск за уклонение от административного надзора, он решил уйти от полиции и перепрыгнул через забор, в ходе чего он повредил свою ногу. Заметив это сотрудники ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, задержали его и доставили в отдел для установления личности, в ходе чего выяснилось, что он состоит на оперативном розыске в ОМВД РФ по 

<

адрес>, и они позвонили инициатору розыска. Так как ФИО1 жаловался на боль в ноге, сотрудники полиции отвезли его в первую городскую больницу 

<

адрес>, где был сделан рентген- снимок, и наложили гипс на ногу. 15.02,2021 года примерно в 06 часов 50 минут он доставил ФИО1 в ОМВД РФ по 

<

адрес>, и доложил об этом соответствующим рапортом.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что он работает заместителем главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. ФИО1 он знает, как односельчанина. ФИО1 постоянно находился в местах лишения свободы. В этом году ФИО1 М,Ш. приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как ему потом стало известно за ФИО1 судом был установлен административный надзор. У ФИО1 в 

<

адрес> нет своего дома и во время нахождения в 

<

адрес> он проживал в доме своей сестры Шагруман, которая со своей семьей проживает в 

<

адрес>, и редко выходил из дома. Он ФИО1 последний раз видел утром ДД.ММ.ГГГГ, и по его словам он ехал в ОМВД РФ по 

<

адрес> на регистрацию. После этого ФИО1 не появлялся в 

<

адрес> и его местонахождение ему не известно. В 

<

адрес> близкие родственники ФИО1 не проживают.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

Так, протоколом УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 от 02.01.2021г. - об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 

Рапортом УУП ОМВД России но 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 от 15.02.2021г. - об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.01.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ход проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 55мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.01.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 10 мин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.01.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 50 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.02.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 21 час. 10 мин. по 22 час. о5мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.02.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 19 час. 5 мин. по 19 час. 50мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.02.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 55мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Письмо начальнику БСТМ МВД по 

<

адрес> за исх. № от 03.02.2021г., из которого следует, что в период времени с 19.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 отсутствует по месту жительства, на обязательную регистрацию не является в ОМВД и уклоняется от административного надзора, в связи с чем начальник ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО9 просит объявит ФИО1 в оперативный розыск. 

Протоколом о доставлении от 15.02.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. гр-н ФИО1 М,Ш. был в ОМВД России по 

<

адрес> РД доставлен УУП ФИО5 

Распечатка проверки по информационной базе Республики Дагестан от

15.02.2021г., из которого следует, что 04.02.2021г. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск и 15.02.2021г. был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что как устные показания, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как н без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, назначен административный надзор, преступление совершено в период нахождения под административным надзором. Имеет рецидив простой рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ) 

Указанные обстоятельства суд считает отягчающими. И наличие рецидива.

Назначение наказания следует производить с учетом требований ст.68 УК РФ согласно которого при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

Имеется рецидив (простой) преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п.44 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

ФИО1 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и вновь совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (п.2 ст.15 УК РФ)

Поэтому суд считает, что ему наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ но не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление (п.3 ст.68 УК РФ) 

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исправление подсудимого возможным в условиях реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечение в виде заключение под стражу следует сохранить. 

Меру наказания следует исчислять со дня заключения под стражу. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному ФИО1 разъясняю о праве ходатайствовать об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: