Дело №

УИД-05RS0№-12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> «11» сентября 2023 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО10 с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В обоснование заявленного требования указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР от совместной супружеской жизни ФИО3 и ФИО16 Ашуры. Его отец ФИО3 является братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, в возрасте 82 лет. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домостроения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, которую при жизни она завещала ему, что обусловило необходимость в оформлении наследственных прав и совершению действий по принятию наследства. Для этого он обратился к нотариусу, однако последний в своем извещении отказал ему в оформлении наследственных прав, ссылаясь на необходимость установления факта родственных отношений с ФИО2. Однако в связи с отсутствием в архиве органа загса записи акта о рождении его отца ФИО5 и его тети ФИО6 он не может подтвердить факт родства отца с тетей во внесудебном порядке. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО15 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. 

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР. Его родителями согласно свидетельству о рождении серии V-БД № являются ФИО3 и ФИО16 Ашура.

Свидетельством серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО3 (отец заявителя) умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 65 лет. 

Свидетельством серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 82 года. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли домостроения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно рекомендательного письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО11 отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО1 и ФИО2.

Ввиду отсутствия свидетельства о рождении отца и тети, и возникшей необходимостью их получения для оформления наследственных прав, ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, который извещением от ДД.ММ.ГГГГг. отказал ему в этом по причине отсутствия записи акта о рождении ФИО5 и ФИО6 в архиве по 

<

адрес> РД.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что заявитель ФИО7 И.Х. является ее братом, сыном ФИО5 и племянником ФИО6, сестры их отца. У последней не было своих детей, о ней заботился и ухаживал ФИО7 И.З., которому она устно завещала все свое имущество. Спор по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти их тети ФИО2, отсутствует.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО6 доводилась заявителю ФИО1 родной тетей, то есть сестрой отца.

Показания этих свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также другими представленными по делу доказательствами.

Письменные доказательства, представленные заявителем, в совокупности с его пояснениями, показаниями свидетелей суд считает достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО1 и тетей ФИО2 при том, что его установление в ином порядке не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, когда установление факта родственных отношений отца с тетей заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав в отношении имущества, находящегося в 

<

адрес> РД, установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 является племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.И. Хадисова

.