Дело № 2-VY-45/2025

УИД 14RS0028-02-2025-000064-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «11» июня 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Другиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128406,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4852 руб. за счет наследственного имущества Ф.

В обоснование требований истец, с учетом уточнений, указал, что 18.05.2013 АО «Тинькофф Банк» и Ф. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128406,95 руб. в период с 18.02.2019 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № 121/ТКС. 09.06.2021 «Банк «Нэйва» ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 0043963909 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 3-Н. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 128406,95 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти Ф. открыто наследственное дело *Номер* к имуществу Ф., умершей *Дата*. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников Ф. просроченную задолженность в размере 128406,95 руб., которая состоит из: 40510,08 руб. – основного долга, 71376,87 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 16520 руб. комиссии, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4852 руб.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки, их уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно требованиям части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По нормам части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1 подано возражение относительно исковых требований, в котором он указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 18.05.2013 Ф. подала в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) заявление-анкету о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Ф. в заявлении просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО, указала, что уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – пятьдесят три целых три десятых процентов годовых. Ф. ознакомлена с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tcsbank.ru и Тарифами, согласна и обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления-анкеты между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и Ф. заключен кредитный договор 

<

***> по тарифному плану: кредитная карта ТП 1.0 RUR, согласно условиям которого беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. 

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Как следует из расчета задолженности по договору 

<

***> Ф. кредитной картой пользовалась, производила платежи по кредиту, а с 24.08.2018 исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов и комиссий прекратились.

Ф. умерла *Дата*. Наследство Ф. принято ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса от 12.05.2025 № 17, копией свидетельства о праве на наследство по закону.

27.10.2020 АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет, в котором банк требовал у Ф. погасить сумму задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 26.07.2013 в размере 128406,95 руб., в том числе: кредитную задолженность – 40510,08 руб., проценты – 71376,87 руб., иные платы и штрафы – 16520 руб.

09.06.2021 между ООО «Нэйва» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор № 3-Н уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***> с Ф., было передано ООО «ПКО «Феникс». Сумма задолженности по кредитному договору согласно реестру уступки прав (требований) составляет 128406,95 руб.

Доказательств передачи «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) в ООО «Нэйва» права требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***> с Ф., суду не представлено.

Уведомление о состоявшейся уступке с указанием нового кредитора ООО «Феникс» и реквизитов для погашения задолженности было направлено Ф.. 

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту был осуществлен 24.05.2018, а исковое заявление направлено истцом в суд, как следует из почтового конверта, 18.03.2025.

Доказательств, свидетельствующих о содержании и условиях кредитного договора, заключенного между банком и ответчицей, включая срок действия и график погашения кредита, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, в данном случае дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения по их применению, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору - 24.05.2018.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, представлено не было, в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «20» июня 2025 года.

Председательствующий: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна. Судья: Ю.А. Гриценко 

Секретарь: М.Д. Другина