Дело №2-881/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001468-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск», ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её принявшей наследство после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>, с кадастровым №.

Требования истца мотивированы тем, что её брату Ж., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по 

<

адрес> Собственной семьи у брата не было, его единственный сын погиб еще ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ж. она фактически приняла наследство, так как ежемесячно после смерти брата оплачивала коммунальные платежи и для сохранения жилья впустила временно квартирантов в квартиру. В нотариальную контору она не обращалась, но осуществляла сохранность наследственного имущества.

Определением суда от 27.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО7, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали по доводам заявления. Пояснили, что истец фактически приняла наследство путем сохранения наследственного имущества и несения бремени содержания квартиры. Наследников первой очереди после смерти Ж. нет, споров между наследниками иных очередей не имеется. Ж. оставил завещание, в котором завещал все свое имущество двум племянникам, но ФИО4 отказался от наследства, а ФИО5 н вступил в права наследования. Просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» ФИО8 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца, пояснила, что квартира не является муниципальной собственностью, правопритязаний на спорный объект недвижимого имущества не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. ФИО10 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ж. на праве собственности принадлежала квартира по 

<

адрес>.

Согласно актовой записи о регистрации смерти Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является полнородной сестрой наследодателя Ж., что также подтверждается свидетельствами о рождении истца и наследодателя.

Наследников первой очереди не имеются, на момент смерти Ж. в браке не состоял, сын Ж1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по праву представления не имеется.

Из сведений, представленных нотариусом Селенгинского нотариального округа ФИО11, следует, что наследственное дело к имуществу Ж. открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям от гр. ФИО4 От других наследников заявление о принятии или об отказе от наследства не поступало. Свидетельства о праве на наследства не выдавалось. В материалах наследственного дела также имеется завещание Ж. в котором он завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось и где оно не находилось ФИО4, ФИО5

Из представленного суду заявления ФИО5 следует, что он не претендует на наследственное имущество ФИО6

Таким образом, наследники по завещанию ФИО4 и ФИО5 своевременно в права наследования по завещанию не вступили.

Согласно справке МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал один по 

<

адрес>.

Суду истцом представлены квитанций об оплате коммунальных услуг, произведенных после смерти Ж.

Из показаний свидетеля Э., являющейся супругой ответчика ФИО4, следует, что наследство после смерти Ж. фактически приняла истец ФИО1 При жизни брата истец также осуществляла уход за братом, помогала ему вместе, похоронами также занималась истец. Её супруг на наследство не претендует.

Свидетель В. суду показала, что является супругой ответчика ФИО5 и невесткой истца. С супругом в браке состоит лет 30, столько же знает наследодателя Ж. У В. своей семьи не было, единственный сын погиб. Истец ФИО1 помогала брату при жизни, занималась его похоронами, после его присматривала за его квартирой. О завещании её супругу известно, он на наследство Ж. не претендует.

В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец признается принявшей наследство умершего наследодателя фактически, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что после смерти Ж. истец ФИО1, как наследник второй очереди фактически приняла наследство, осуществляет сохранность наследственного имущества, в том числе путем вселения в квартиру арендаторов, несет бремя его содержания, то есть фактически вступила в права наследования, иные наследники, фактически принявшие наследство либо обратившиеся к нотариусу, судом не установлены, а наследники по завещанию не претендует на спорное имущество, а также то, что срок принятия наследства истек, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 г.