Дело 1-267/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002293-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачинове Д.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Адвокатского кабинета «ФИО7.» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по го Саранск №407 л/с от 04.10.2022 ФИО1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по го Саранск с 05.10.2022.

21.06.2023 примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, совместно со старшим инспектором отдела по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ленинского района г. Саранска) УМВД России по го Саранск ФИО2, инспектором отдела по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ленинского района г. Саранска) УМВД России по го Саранск ФИО4, заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО5 и главным специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО3 прибыли по месту жительства ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>. для рассмотрения сообщения на 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 была одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия и находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ФИО6 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4 подойдя к ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 

<

адрес> представились должным образом, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в ее квартиру, на что ФИО6 ответила отказом. При этом от ФИО6 ощущался характерный запах алкоголя. ФИО1 пояснила ФИО6, что та в течение месяца злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ответ на правомерные действия сотрудника полиции ФИО1 ФИО6 стала высказывать возмущение и выражать свое недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции ФИО1 После в тот же день в 11 часов 50 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии находившихся в непосредственной близости от нее ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 находясь в общественном месте возле подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неоднократно высказала оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, в адрес инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по го Саранск ФИО1, подрывая тем самым ее авторитет как представителя власти, унижая при этом ее честь и достоинство и причинив ей моральный вред.

Кроме того, ФИО6 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.06.2023 в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, в связи с публичным оскорблением ФИО6 инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района г.Саранск) УМВД России по го Саранск ФИО1, последняя требовала успокоиться ФИО6 и неоднократно предупреждала последнюю, что является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющую свои должностные обязанности и требовала от ФИО6 прекратить ее оскорблять. 

После этого 21.06.2023 в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольной правомерными действиями инспектора по делам несовершеннолетних ФИО1 проводившей в указанное время в отношении нее профилактические мероприятия 

<

данные изъяты>, на почве возникших личных неприязненных отношений, применила насилие в отношении ФИО1, а именно умышленно нанесла ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левого запястья, чем причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, левой кисти, без вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 допрошенной в качестве обвиняемой (л.д.92-95) следует, что 21.06.2023 в утреннее время, она находилась на общей кухне дома по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. Примерно в 11 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, она вышла из подъезда № вышеуказанного дома и стала безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, а именно инспекторы ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, ФИО2 и ФИО4, с ними также были заместитель председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО5 и главный специалист Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО3 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в ее квартиру, на что она им отказала. ФИО1 сказала ей, что они пришли по поводу жалобы на нее, что она злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты>, она стала по этому поводу высказывать свое возмущение, в том числе в грубой форме. ФИО1 попросила ее успокоиться, и разъяснила ей, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, совершает административное правонарушение. На что она, разозлившись на ФИО1, поскольку именно она настаивала на прохождение в квартиру 

<

данные изъяты> находясь возле подъезда № 

<

адрес> 21.06.2023 примерно в 11 часов 50 минут стала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью в присутствии находящихся в непосредственной близости ФИО5, ФИО3, инспекторов ОДН ФИО4 и ФИО2 ФИО1 неоднократно говорила ей, что за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Данное предупреждение она проигнорировала и продолжала оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью на протяжении примерно 5 минут. После чего она, ещё больше разозлившись на ФИО1 21.06.2023 примерно в 11 часов 55 минут находясь там же возле подъезда № 

<

адрес> ударила ее кулаком правой руки в область ее левого запястья, на что ФИО1 попросила ее успокоиться. На данное требование ФИО1 она отреагировала адекватно и немного успокоилась. Далее ФИО1 попросила ее пройти в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство, на предложение ФИО1 она согласилась и проследовала в служебный автомобиль. После этого она была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Подсудимая ФИО6 оглашенные показания подтвердила, в содеянном раскаялась, вину признала. 

Поскольку протокол соответствует требованиям УПК РФ, допрос ФИО6 проводился после разъяснения ей прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступлений её показания, данные ею в качестве обвиняемой и изложенные в вышеуказанном протоколе.

Обстоятельства преступлений и виновность в их совершении подсудимым установлены также нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшей (инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск) ФИО1 (л.д. 29-32), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.06.2023 примерно в 11 часов 40 минут она, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со старшим инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2, инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО4, заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО5 и главным специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО3 решили посетить по месту жительства ФИО6, проживающую по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск

<

данные изъяты> На ФИО6 поступали жалобы по поводу того, что она в течении месяца злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты>. Подойдя к дому ФИО6, та ими была замечена возле подъезда №, ФИО6 еле держалась на ногах и безадресно выражалась грубой нецензурной бранью. Она, ФИО2 и ФИО4 подойдя к ФИО6, представились должным образом, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в квартиру, на что ФИО6 ответила отказом. При этом от ФИО6 ощущался характерный запах алкоголя. Она разъяснила ФИО6, что они пришли по поводу того, что на ФИО6 поступили жалобы на предмет того, что она в течении месяца злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты> На это ФИО6 стала высказывать возмущение, в том числе в грубой нецензурной форме. Она попросила ФИО6 успокоиться, и разъяснила ей, что та, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, совершает административное правонарушение и попросила ее пройти в помещение квартиры и выдать документы. На это ФИО6, находясь там же возле подъезда № 

<

адрес> неожиданно для нее примерно в 11 часов 50 минут в присутствии старшего инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2, инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО4, заместителя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО5 и главного специалиста Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО3 стала оскорблять ее нецензурной бранью. Она потребовала от ФИО6 успокоиться, и после чего разъяснила последней, что за оскорбление сотрудника правоохранительных органов при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. На ее требования успокоиться ФИО6 не реагировала, она неоднократно ей говорила, что является представителем власти - сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности и требовала от ФИО6 прекратить ее оскорблять. На ее требования прекратить оскорблять ее ФИО6 также не реагировала и оскорбляла ее примерно в течении 5 минут. После чего ФИО6 21.06.2023 примерно в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут находясь там же возле подъезда № 

<

адрес>, ударила ее кулаком правой руки в область ее левого запястья, от чего она испытала сильную физическую боль. Она попросила ФИО6 успокоиться и пройти в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. На ее предложение ФИО6 ответила согласием и немного успокоившись, прошла в служебный автомобиль. После этого ФИО6 была доставлена в отдел полиции и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренными ст.20.1 КоАП РФ. Действиями ФИО6 ей причинен физический вред. 

Из показаний свидетеля (инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск) ФИО4 (л.д.65-68) и свидетеля (старшего инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск).ФИО2 (л.д.70-73) которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.06.2023 примерно в 11 часов 40 минут они, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, заместителем председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО5 и главным специалистом Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск ФИО3 решили посетить по месту жительства ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая состоит на профилактическом учете в ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск, 

<

данные изъяты> Подойдя к дому ФИО6, та ими была замечена возле подъезда №, ФИО6 еле держалась на ногах и безадресно выражалась грубой нецензурной бранью. Они вместе с ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в квартиру, на что ФИО6 ответила отказом. 

<

данные изъяты> На это ФИО6 стала высказывать возмущение, в том числе в грубой нецензурной форме. ФИО1 попросила ее успокоиться, и разъяснила ей, что та находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью совершает административное правонарушение и попросила ее пройти в помещение квартиры и выдать документы. На это ФИО6 21.06.2023 примерно в 11 часов 50 минут находясь возле подъезда № 

<

адрес> в их присутствии, а так же в присутствии ФИО5 и ФИО3 стала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 пыталась успокоить ФИО6, но та не реагировала. ФИО1 неоднократно предупреждала ФИО6, что она является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющей свои должностные обязанности и требовала от ФИО6 прекратить оскорблять ее. Также, ФИО1 разъяснила ФИО6, что за оскорбление представителя власти она может быть привлечена к уголовной ответственности. Требования ФИО1 прекратить оскорблять её ФИО6 игнорировала и продолжала оскорблять её. После этого ФИО6 21.06.2023 примерно в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут находясь возле подъезда № 

<

адрес> неожиданно ударила ФИО1 кулаком правой руки в область левого запястья. ФИО1 попросила ФИО6 успокоиться и пройти в отдел полиции, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. На её предложение ФИО6 ответила согласием и немного успокоившись, прошла в служебный автомобиль. После этого ФИО6 была доставлена в отдел полиции и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренными ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля (главный специалист Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск) ФИО3 (л.д.77-80) и свидетеля (заместитель председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации го Саранск) ФИО5 (л.д.81-84), которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 21.06.2023 примерно в 11 часов 40 минут они, совместно с инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, старшим инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 и инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО4, решили посетить по месту жительства ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая состоит на профилактическом учете в ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск, 

<

данные изъяты> На ФИО6 поступали жалобы по поводу того, что она в течении месяца злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты> Подойдя к дому ФИО6, у подъезда № ими была замечена ФИО6, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах спиртного, имела неопрятный внешний вид. ФИО4, ФИО1 и ФИО2 представились должным образом, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО6 пройти в ее квартиру, на что ФИО6 ответила отказом. ФИО1 разъяснила ФИО6, что они пришли по поводу того, что на нее поступили жалобы на предмет того, что она в течении месяца злоупотребляет спиртными напитками 

<

данные изъяты>. На это ФИО6 стала высказывать возмущение, в том числе в грубой нецензурной форме. ФИО1 попросила ее успокоиться, и разъяснила ей, что та находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью совершает административное правонарушение и попросила ее пройти в помещение квартиры и выдать документы. На это ФИО6 21.06.2023 примерно в 11 часов 50 минут находясь возле подъезда № 

<

адрес> в их присутствии, а так же в присутствии старшего инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2, и инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО4 стала оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 пыталась успокоить ФИО6, но та на просьбы ФИО1 не реагировала. ФИО1 неоднократно предупреждала ФИО6, что она является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющей свои должностные обязанности и требовала от ФИО6 прекратить оскорблять ее. Также, ФИО1 разъяснила ФИО6, что за оскорбление представителя власти она может быть привлечена к уголовной ответственности. Требования ФИО1 прекратить оскорблять её ФИО6 игнорировала и продолжала оскорблять её. После чего ФИО6 21.06.2023 примерно в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут находясь возле подъезда № 

<

адрес> неожиданно ударила ФИО1 кулаком правой руки в область левого запястья. ФИО1 попросила ФИО6 успокоиться и проследовать в отдел полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. На требования ФИО1 ФИО6 отреагировала адекватно и немного успокоившись, прошла в служебный автомобиль. После этого ФИО6 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается:

В соответствии с заключением эксперта №519/2023 (ОЖЛ) от 23.06.2023, у ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты> без вреда здоровью (л.д.24), давность причинения кровоподтеков составляет до 3 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертиры, т.е. к 22.06.2023.

Участок местности возле подъезда №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 21.06.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ФИО6 публично оскорбила грубой нецензурной бранью и применила насилие в отношении инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осмотрен протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 (л.д.51-54)

Обстоятельства выполнения ФИО1 функций представителя власти и выполнения ею обязанностей сотрудника полиции объективно подтверждаются:

Согласно выписке из приказа о назначении на должность №407 л/с от 04.10.2022 ФИО1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Ленинского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск с 05.10.2022 (л.д.35) и на основании должностного регламента, наделена соответствующими правами и обязанностями (л.д.36-47). 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности того, что потерпевшая ФИО1, как сотрудник полиции, 21.06.2023 находилась при исполнении своих должностных обязанностей проверяя сообщение 

<

данные изъяты>; по отношению к ФИО6 она являлась представителем власти, поскольку как должностное лицо правоохранительного органа в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. Из материалов дела следует, что ФИО1 обоснованно просила ФИО6 прекратить противоправные действия; при этом ФИО6 стала возмущаться, после чего оскорбила сотрудника полиции находящегося при исполнении должностных обязанностей ФИО1, а в последующем применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья. Представитель власти ФИО1 осуществляла должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ей полномочий.

Показания потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, подробны, последовательны, совпадают в деталях, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО6 в совершении преступлений.

Оснований считать, что данные потерпевшая и свидетели оговаривают ФИО6, не имеется, так как ранее они не были знакомы, в зависимом положении друг от друга не находились, неприязненных отношений между ними нет, в связи с чем каких-либо оснований для дачи недостоверных показаний со стороны указанных лиц судом не установлено. Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается её признательными показаниями, данными ею в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия ФИО6 были совершены в отношении ФИО1 в присутствии ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО6 осознавала, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желала их наступления. Из смысла ст.319 УК РФ следует, что оскорбление считается публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку к ФИО1 находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на проверку 

<

данные изъяты>, со стороны ФИО6 было применено насилие не опасное для здоровья ФИО1

При этом суд учитывает, что, как следует из предъявленного подсудимой ФИО6 обвинения, при описании преступных деяний, фактически вменяется применение насилия в отношении полицейского ФИО1 не опасного для её здоровья. При этом, применение ФИО6 насилия, не опасного для жизни полицейского ФИО1, при описании преступных деяний не раскрыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение насилия «не опасного для жизни», как признак объективной стороны инкриминированного ФИО6 преступления, подлежит исключению при его осуждении.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Оценивая личность подсудимой ФИО6 суд учитывает, что она ранее не судима; имеет высшее образование; является не военнообязанной; официально не трудоустроена; 

<

данные изъяты> по месту жительства ООО «Дом-управление №16» характеризуется положительно (л.д.108), УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.110), 

<

данные изъяты>, принесла извинения в судебном заседании за содеянное.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признаёт: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, осуществление ухода за своими родственниками.

Судом установлено, что ФИО6 в момент совершения обоих преступлений находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самой подсудимой, которая к тому же была согласна с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что на совершение ею указанных преступлений повлияло её нахождение в состоянии опьянения. В связи с этим в действиях ФИО6, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, факта добровольного и осознанного употребления ею алкоголя, которое снизило контроль с её стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимой в состоянии опьянения ею были совершены преступления, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

ФИО6 совершены преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд, при наличии отягчающего обстоятельства, не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО6 преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимой, а также с учетом того, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО6 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, как трудоспособному и не работающему лицу, в виде исправительных работ. 

Вместе с этим, принимая во внимание реальные последствия от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обусловленные характером примененного физического насилия, способом его применения и локализацией нанесения удара, отсутствие каких-либо значительных последствий от применения данного насилия, а также сведения о личности подсудимой, которая впервые совершила преступления, является трудоспособной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ей наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

По мнению суда, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает целям наказания и способствует их достижению. При этом, назначение ФИО6 иных более мягких видов наказания не достигнет её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволит сформировать у неё уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Окончательное наказание подсудимой ФИО6 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде принудительных работ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и не является основанием для применения в отношении ФИО6 положений ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание будет являться адекватным вреду, который причинён в результате совершения преступлений подсудимой, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенными преступлениями, а также достигнут баланс ограничения основных прав осуждённой и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ суд определяет также размер удержаний из заработной платы осужденной.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО6 необходимо следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимой с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и за каждое из них назначить ей наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) % в доход государства;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденной ФИО6 предписание о направлении её к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ ФИО6 следовать за счет государства самостоятельно в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы в предписании о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина