Дело ---

26RS0----40

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 февраля 2025 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ***, мотивируя следующими доводами.

*** между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. 

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 636 138,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение ---) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление Банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

*** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ----АК от *** (Приложение ---) и Выпиской из Приложения --- к Договору уступки прав (требований) ----АК от *** (Реестр 3 уступаемых прав) (Приложение ---)

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с *** по *** (Дата уступки права (требования), в сумме 514 204,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 477 251,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 36 952,58 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поэтому истец, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, по договору 

<

***>, образовавшуюся с *** по *** в сумме 514 204,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 284,08 руб. и почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказными письмами) по адресу его регистрации: ..., откуда почтовые уведомления возвращены с отметкой «о вручении», также в материалах дела имеется расписка о надлежащем уведомлении ответчика о слушание дела назначенного на ***.

Нормы процессуального законодательства указания на получение судом обязательного согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк», на основании его заявления заключен кредитный договор 

<

***>, включающий в себя индивидуальные условия, график платежей, заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В случае нарушения условий договора, предусмотрена ответственность заемщика – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком Банку дано Согласие на заключение Договора комплексного обслуживания (ДКО) путем присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также дано согласие на оформление дополнительной услуги – Добровольное С. клиентов финансовых организаций ООО «АльфаСтрахование Ж.», заключен полис С. Ж. и здоровья заемщиков. Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил что ознакомлен со всеми выше перечисленными документами. Согласно Общих условий Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется общими условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от *** ----Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от *** ----Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ от *** N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от *** № 149-ФЗ (ред. от ***) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Кроме того, факт получения и использования кредита подтверждается Справкой о заключении договора, подтверждающей факт подписания кредитной документации посредством АСП, а также отчетом по задолженности по кредитному договору по состоянию на ***.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Ответчик обязался возвратить сумму, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки, в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж ФИО1 произведен *** в размере 14 266,00 руб., после указанной даты платежи им не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Заемщик предоставил кредитору право уступать право требования по договору третьим лицам.

*** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 

<

***> от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ----АК от *** и Выпиской из Реестра передаваемых прав.

*** Ответчик уведомлен о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления (идентификационный № отправления: 14575398240091).

Согласно приведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от *** по состоянию на *** образовавшаяся с *** по ***, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 514 204,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 477251,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 36 952,58 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора - процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитному договору 

<

***> от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету цены иска ответчиком в материалы дела представлено не было.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита с причитающимися неустойками и комиссиями, предусмотренными договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществляет возврат предоставленного кредита, то у банка возникло право на досрочное истребование у заемщика ссудной задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустил существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению с ответчика в размере 514204,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 477251,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 36 952,58 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскание почтовых расходов в сумме 90,60 рублей, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав с ответчика 90,60 рублей почтовых расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 284,08 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** --- от ***. (л.д.29,30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ... паспорт ... выдан ***, ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ..., ..., оф. ...) задолженность по договору № ..., образовавшуюся с *** по ***, в сумме 514 204 (пятьсот четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 284 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 08 копеек, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.