Дело № 2-2253/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании принявшей наследство, о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что 18.02.2017 года умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля и гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее муж ФИО1 с 28.06.1989 года являлся членом гаражного кооператива, расположенного в районе Лесного проспекта, а также владельцем и пользователем гаража, находящегося в данном гаражном кооперативе. Паевые взносы за гараж наследодателем внесены в полном объеме. В настоящее время она не может оформить свои наследственные права на данное имущество, поскольку право собственности на гараж за наследодателем при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде гаража по адресу: 

<

данные изъяты>; признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

Впоследствии истица ФИО2 требования свои уточнила, просила признать в соответствии со ст. 222 ГК РФ в порядке наследования право собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, поскольку спорный гараж не входит в состав гаражного кооператива, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Определением суда от 24.10.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании принявшей наследство прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель Администрации г. Сарапула, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер 18.02.2017 года

<

данные изъяты>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Свидетельством о брак 

<

данные изъяты> установлено о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между 

<

данные изъяты> После заключения брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Сарапула ФИО5 04.09.2017 года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего 18.02.2017 года является супруга ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди по закон, принявшим наследство после смерти ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом Гаражного кооператива 

<

данные изъяты> что подтверждается Списком членов гаражного кооператива по строительству кирпичных гаражей в районе 

<

данные изъяты> утвержденного Решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от 28.06.1989 года.

Тем же решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от 28.06.1989 года гаражному кооперативу ЭГПО разрешено строительство 33/х кирпичных гаражей боксового типа на территории гаражного кооператива вместо временных металлических. 

В настоящее время спорный гараж в составе гаражного кооператива «Надежда» не учитывается.

Техническим паспортом от 24.08.2017 года на сооружение - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу находится гараж (литер А), площадью 25 кв.м., с овощной ямой, площадью 6,3 кв.м., инв. №.

Согласно выписке из технического паспорта ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» № от 29.08.2017 года сведения о правообладателе гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно справке ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об арестах, запрещениях, залоге на гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имеется.Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся членом Гаражного кооператива 

<

данные изъяты>; указанный гараж ФИО1 возведен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке; в настоящее время право собственности на спорный гараж за ФИО1 не зарегистрировано, то есть гараж является самовольной постройкой.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ - самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч. 1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3).

Техническим заключением от 08.09.2017 года установлено, что спорный гараж соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию строения (гараж) и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч.1 ст.130 ГК РФ).

Из диспозиции ст. 131 ГК РФ усматривается, что срок регистрации возникшего у гражданина права собственности законодателем не установлен.

Как установлено судом, спорный гараж в установленном законом порядке при жизни наследодателем ФИО1 зарегистрирован не был; отсутствие регистрации препятствует в оформлении наследственных прав истца.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек 18.08.2017 года.

Принимая во внимание, что гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, учитывая, что в регистрации права собственности на гараж при жизни ФИО1 не могло быть отказано, в настоящее время возможность обращения в регистрирующий орган ввиду смерти ФИО1 утрачена, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за ФИО2 должно быть признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Майорова Л.В.