№ 2а-4499/25

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании действий незаконными, признании повестки незаконной 

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ, 

решил:

требования ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании действий незаконными, признании повестки незаконной оставить без удовлетворения. 

Возложить на Военный комиссариат 

<

адрес> обязанность рассмотрения вопроса о передаче личного дела призывника ФИО1 в Военный комиссариат г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО по месту пребывания на учете. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№ 2а-4499/25

Решение 

Именем Российской Федерации 

г. Химки 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании действий незаконными, признании повестки незаконной 

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в его отношении со стороны Военного комиссариата 

<

адрес> г. Москвы производятся незаконные действия и принимаются решения, ему направляются повестки, при том, что он зарегистрирован по месту проживания, а в дальнейшем и по месту жительства в г.о. Химки МО, и состоит на учете в Военном комиссариате г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО. Просили о признании незаконными повесток и соответствующих действий по их выдаче. 

Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал, от уточнения требований уклонился. 

Административные ответчики и заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Представителем Военного комиссариата г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО представлена копия дела в отношении административного истца.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане обязаны состоять на воинском учете.

Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.

Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет

Пунктом 50 Положения о воинском учете, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 719 установлено, что Граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны состоять на воинском учете по месту жительства или месту пребывания, в том числе не подтвержденным регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, в военном комиссариате, а в поселении, муниципальном или городском округе, на территориях которых отсутствуют военные комиссариаты, а также в отдельных населенных пунктах муниципальных округов, на территориях которых имеются военные комиссариаты (за исключением населенных пунктов, на территориях которых воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами), - в органах местного самоуправления. При этом граждане, не имеющие регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждане, прибывшие на место пребывания на срок более 3 месяцев и не имеющие регистрации по месту пребывания, для постановки на воинский учет представляют заявление по форме согласно приложению N 3 и сведения по форме, предусмотренной приложением N 2 к настоящему Положению. Граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, состоят на воинском учете в указанных федеральных органах исполнительной власти;

Как установлено ст. 10 названного выше федерального закона, в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

Из представленного следует, что гражданин подлежит пребыванию на воинском учете в одном месте. 

Как следует из представленных в распоряжение материалов, административный истец ФИО1, 

<

дата>, с 

<

дата> пребывает на воинском учете в Военном комиссариате г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО, где проходит соответствующие мероприятия, являясь, в том числе, на осмотры.

Тем не менее, в период после постановки на воинский учет в Военном комиссариате г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО, по прежнему месту жительства Военным комиссариатом 

<

адрес> г. Москвы административному истцу направлены повестки 15 и 

<

дата> о необходимости явки года в военный комиссариат. 

Очевидно, после постановки на воинский учет в военном комиссариате г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО, по прежнему месту учета административный истец подлежал снятию с соответствующего учета. 

Однако, данных о передаче учетного дела призывника в Военный комиссариат г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО со стороны административного ответчика не представлено, в связи с чем, исходя из активной роди суда при рассмотрении административного дела, суд полагает необходимым возложить на Военный комиссариат 

<

адрес> обязанность рассмотрения вопроса о передаче личного дела призывника ФИО1 в Военный комиссариат г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО по месту пребывания на учете.

Отказывая в иске в части требований о признании незаконным повесток, суд исходит из того, что сами по себе повестки не могут быть предметом обжалования, в то время как требований о признании незаконным решений, в счет реализации которых данные повестки административному истцу были направлены, со стороны административного истца, не заявлены. 

руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ, 

решил:

требования ФИО1 к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату 

<

адрес> о признании действий незаконными, признании повестки незаконной оставить без удовлетворения. 

Возложить на Военный комиссариат 

<

адрес> обязанность рассмотрения вопроса о передаче личного дела призывника ФИО1 в Военный комиссариат г.о. Химки, Лобня, Долгопрудный МО по месту пребывания на учете. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов