Дело № 2-5580/2020

16RS0046-01-2020-013509-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АМФ, АЕЛ о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с исковым заявлением к АМФ, АЕЛ о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, 28.07.2015г. между АО «Булгар Банк»и АМФ, АЕЛ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок до 27.07.2018г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате 23% годовых за пользование кредитом.

Обязательства Банком были исполнены в полном объеме.

До настоящего времени ответчиками свои обязательства по договору не исполнены. 

Задолженность ответчиков по состоянию на 16.09.2020г. перед Банком 267313,32 руб., в том числе: 101589,21 руб. - общая задолженность по основному долгу, 88688,53 руб. – задолженность по процентам, 77035,58 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО«Булгар банк»влицеконкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 267313,32 руб.,государственную пошлину в размере 5873 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные исковые требования поддержал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчики АМФ, Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ... должник АО «Булгар Банк» ... юридический адрес: 150040, ..., ...) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ... конкурсное производство в отношении АО «Булгар банк» продлено на шесть месяцев. 

Судом установлено, что 28.07.2015г. между АО «Булгар Банк» и АМФ, АЕЛ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок до 27.07.2018г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате 23% годовых за пользование кредитом.

Обязательства Банком были исполнены в полном объеме.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчиками свои обязательства по договору не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 31.08.2020г., судебный приказ от 10.07.2017г. о взыскании в солидарном порядке с АМФ, АЕЛ задолженности, отменен. 

Задолженность ответчиков по состоянию на 16.09.2020г. перед Банком 267313,32 руб., в том числе: 101589,21 руб. - общая задолженность по основному долгу, 88688,53 руб. – задолженность по процентам, 77035,58 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 101589,21 руб. суммуосновного долга, 88688,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 77 035,58 руб. неустойку за просрочку оплаты процентов за пользования кредитов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с АМФ, АЕЛ в пользу Акционерного общества «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 267313 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова