Дело № 1-344/19

16RS0037-01-2019-002192-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 сентября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимых ФИО1,

и ФИО2,

защитников адвокатов Круглова А.В. и Агеева Р.Р.,

представивших удостоверения № 

<

данные изъяты> и ордера № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, направленной на тайное хищение чужого имущества, на тракторе марки «

<

данные изъяты> с пресс-подборщиком, прибыли на поле, принадлежащее КФХ «Омаров Н.Н. оглы», расположенное по следующим координатам: 

<

адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, погрузив в пресс-подборщик вышеуказанного трактора, тайно похитили бороны в количестве 5 штук стоимостью 411 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 2056 рублей 75 копеек, и прицепное устройство, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО3. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на поле, принадлежащем КФХ «Омаров Н.Н. оглы», расположенном по следующим координатам: 54,666755 северной широты, 52,996444 западной долготы, на расстоянии 2 км от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, используя заранее приготовленный ремень, тайно похитили бороны в количестве 4 штук стоимостью 411 рублей 35 копеек, на сумму 1645 рублей 40 копеек, и прицепное устройство, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО3. После чего, ФИО1, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3702 рубля 15 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как он с ними примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимые принесли свои извинения.

ФИО1 и ФИО2 на прекращение дела в связи с примирением согласны, они примирилась с потерпевшим, извинилась перед потерпевшим, загладили причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимые примирилась с потерпевшим и загладили причиненный вред в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев