Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 25 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи И.И.Солдатова, 

при секретаре М.Н.Зуграва, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Т.В.Васильченко, 

защитника – адвоката Г.И.Клевлина, 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который исчисляется с 

<

дата>, то есть с момента сдачи им водительского удостоверения в ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,817 мг/л, установленного по результатам освидетельствования, проведенного в 

<

данные изъяты> и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> до момента его остановки старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в районе 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих вынесению судом обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительную характеристику по месту работы и состояние здоровья подсудимого в силу имеющихся у него хронических заболеваний. 

Вместе с тем достаточных оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1, который является трудоспособным и не относится к кругу лиц, определенному ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией применяемой статьи уголовного закона, суд учитывает грубый характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного, в связи с чем, считает сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, невозможным. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>, паспорт транспортного средства № от 

<

дата>, переданные на ответственное хранение ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционных жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в заявлении. 

<

данные изъяты>