Дело №2-398/2024 

УИД №58RS0018-01-2024-000033-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 02 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер , застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису Номер .

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшей автомобилем Mercedes Benz AMGА 45S, государственный регистрационный знак Номер .

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 696 942 руб. 43 коп., к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 296 942 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 169 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Номер от Дата , автомобиль Scania S4X200, государственный регистрационный номер Номер ,VINНомер принадлежит ООО «ЕманТрансАвто» (л.д. 22).

Указанное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО, полис Номер , страхователь ООО «Скания Лизинг», лизингополучатель ООО «ЕманТрансАвто»период страхования 27 августа 2020 года по 20 августа 2023 года (л.д. 21).

В период действия указанного договора КАСКО, а именно 02 июля 2021 года произошел страховой случай, а именно - ДТП с участием автомобилей Mercedes Benz AMGА45S, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО3 и Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, являвшегося работником ООО «ЕманТрансАвто».

Из постановления по делу об административном правонарушении Номер следует, что 02 июля 2021 года в 13 часов 55 минут на Адрес водитель ФИО3, управляя автомобилем Mercedes Benz AMGА 45S, г/н Номер , не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Scania S4X200 S440, г/н Номер , под управлением ФИО1, тем самым нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Водитель ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 26).

Согласно приложения к указанному постановлению автомобиль Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер получил следующие повреждения: обтекатель кабины слева, передняя правая фара, передний бампер, капот, решетка радиатора, левая подножка кабины, передняя левая противотуманная фара, левое крыло, передний гос.номер (л.д. 27).

Представитель ООО «ЕманТрансАвто» ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по КАСКО (л.д. 18).

Страховой компанией были организованы осмотр транспортного средства (л.д. 16) и проведение экспертизы, согласно заключению, которой Номер от 21 сентября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 675 395 руб. 29 коп., с учетом износа – 410 884руб. 24 коп. 

02 августа 2021 года страховой компанией выданы направления на ремонт автомобиля на СТОА ООО «Север-Скан АВТО» (л.д. 46-47,57-58,75-76,77-78,79-80), кроме того, 02 августа 2023 года были согласованы дополнительные ремонтные воздействия, что подтверждается актами от 02 августа 2023 года (л.д. 69-74).

30 августа 2021 года ООО «Север-Скан АВТО» выставил счет на оплату Номер , а также счета-фактуру, согласно которым стоимость выполненного ремонта автомобиля Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер составляет 696 942 руб. 43 коп. (л.д. 48-52).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата возмещения по договору КАСКО в размере 696 942 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от 22 сентября 2021 года (л.д. 15).

Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии и наличие прямой причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями подтверждаются административным материалом, который ФИО3 не обжалован, вина в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела последней также не оспаривалась.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 72).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ФИО3 произведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой Номер от 17 апреля 2024 года, все механические повреждения «внешние и внутренние/скрытые» на конструктивных деталях в передней части автомобиля Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер , перечисленные в акте осмотра транспортного средства Номер от 05 июля 2021 года, составленном экспертом-техником «АТБ-Саттелит», в актах согласования дополнительных ремонтах воздействий ООО «Север-Скан Авто» от 02 августа 2021 года и установленные в результате исследования фотоматериалов, представленных в электронном и распечатанном виде, в едином комплексом, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с деталями на левой боковой части автомобиля Mercedes Benz A 200 Comfort государственный регистрационный знак Номер , при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 02 июля 2021 года. Комплекс поврежденных деталей на автомобиле Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер , сопоставимы с повреждениями на деталях левой боковой плоскости автомобиля Mercedes Benz A 200 Comfort государственный регистрационный знак Номер , соответствует динамике и обстоятельствам заявленного механизма ДТП, произошедшего 02 июля 2021 года в 13 часов 55 минут по адресу: Адрес .

Также произведена судебная автотовароведческая экспертиза согласно заключению которой Номер от 23 апреля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania S4X200 S440, государственный регистрационный знак Номер по повреждения, полученным в результате ДТП, имевшего место 02 июля 2021 года, по рыночным ценам без учета износа могла составлять 889 600 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не предоставлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанное заключение экспертизы стороной ответчика также не опровергнуто.

Признавая доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, суд определяет размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пределах произведенной выплаты страхового возмещения, определенной истцом в соответствии со счетом-фактурой от 30 августа 2023 годав размере 696 942 руб. 43 коп., за вычетом суммы лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит 296 942 руб. 43 коп., исходя из расчета 696 942 руб. 43 коп. (сумма страховой выплаты) – 400 000 руб. (сумма лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 6 196 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 24 октября 2023 года (л.д. 81).

Принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении денежных средств в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Данные изъяты) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 296 942 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот сорок два) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.