Дело № 2а – 2012/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 31 октября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

с участием прокурора Раткевич И.В., 

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> от 16 января 2017г.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску в лице начальника отдела Р.А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ, осужден 02.02.2004 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ст. 131 ч.1, ст.132 ч.3 п. «В», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.05.2003 года, общий срок составил 8 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2012 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до 30.12.2019 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов осуществляющих административный надзор. С 09.04.2012 года ФИО2 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ФИО2 30.12.2019 год.

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: 15.03.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; 28.04.2017 года по ст. 6.1.1 КРФ об АП; 20.06.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП. 

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 пояснила, что полностью поддерживает требования административного искового заявления. 

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений, пояснив, что действительно допустил в течение года совершение указанных административных правонарушений.

Прокурор Раткевич И.В. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года 

<

...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области. В соответствии с решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2012 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 30.12.2019 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор. 

09.04.2012 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган».

В материалах дела имеется приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 02.02.2004 года, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст. 131 ч.1, ст.132 ч.3 п. «В», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.05.2003 года, общий срок наказания составил 8 лет 2 месяца лишения свободы.. 

Кроме того, имеются сведения о совершении ФИО2 административных правонарушений: 15.03.2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП; 28.04.2017 года по ст. 6.1.1 КРФ об АП; 20.06.2017 года по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, за каждое из которых ему было назначено административное наказание. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал факты совершения административных правонарушений.

Установление дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в данном случае, вызвано характером совершенных им административных правонарушений (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов».

Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2012 года в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>