УИД 75RS0010-01-2023-001763-83

Дело № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2023 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своего требования, что 14 апреля 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее –Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение № (далее по тексту – Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 318 805 руб. 97 коп., с процентной ставкой 24,9% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячных платежей составляет 9 341,87 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту - не позднее 14 числа, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж составляет 9 341,38 руб. Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора – 560 511,71 руб., в том числе процентов 241 705,74 руб., основного долга 318 805,97 руб.

По состоянию на 20 ноября 2023 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 454 046,84 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 278 549,82 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 35 998,94 руб.; неустойка - 139 498,08 руб. 

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 9 341,87 руб. 

Согласно записи акта о смерти, заемщик 16 июня 2023 года умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего оплату по кредиту не производят. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 20.11.2023 в размере 323 890,63 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 278 549,82 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 35 998,94 руб., неустойка – 9 341,87 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 438,91 руб. 

19 декабря 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруг умершей ФИО1 - ФИО2, в также дочь – ФИО3 и сын – ФИО4.

Надлежаще извещенный представитель истца, третья лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Корреспонденция возвращена из отсутствия адресата. В ходе телефонного разговора ФИО6 пояснила, что с отцом ФИО2 связи не поддерживает, место его нахождения не знает, отец с умершей ФИО1 совместно не проживали долгое время, хотя брак между ними не был расторгнут. 

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309статей 309, 310310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Смерть заемщика согласно статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемзавещанием или закономзаконом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1142ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись заемщиком не должным образом, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на 20 ноября 2023 г. составила 323 890,63 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 278 549,82 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 35 998,94 руб., неустойка – 9 341,87 руб.

Согласно записи акта о смерти № от 21.06.2023 г. ФИО1 умерла 16 июня 2023 года. 

Обязательства ФИО1 перед банком по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнены. 

Как следует из ответа нотариуса Забайкальского нотариального округа ФИО7, ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, в Едином реестре наследственных дел информации об этом не имеется. 

По запросам суда ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району, Государственной инспекции Забайкальского края, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по данным похозяйственной книги администрации сельского поселения «Даурское» в Ведомственной информационной системе МЧС России сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы. Согласно представленным заявлениям третьих лиц ФИО3, ФИО4 у умершей ФИО1 на дату смерти не имела в собственности движимого и недвижимого имущества. 

Из приведенных обстоятельств дела следует, что доказательства совершение каких либо действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками умершего отсутствуют, конкретное наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Доказательств наличия такого имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в виду прекращения обязательства смертью должника и отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин