Дело № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 20 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Трофимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрипилевой Т.А., представившей удостоверение № от 22 ноября 2002 года и ордер № от 17 сентября 2019 года,

при секретарях Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом ООО «А-В», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Ривьера», находившегося в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше период времени и дату, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в корзину различного вида товары на общую сумму 1 410 рублей 90 копеек, после этого, не осуществив оплату товара, с места преступления попытался скрыться.

В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны продавцу – кассиру магазина «Высшая лига» М.М.А., которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 высказала в адрес последнего законные требования остановиться и вернуть товар. ФИО1, игнорируя законные требования М.М.А. о возврате похищенного имущества, осознавая открытый характер своих действий, с места преступления попытался скрыться, однако при выходе из магазина был остановлен неустановленным прохожим, а затем продавцом М.М.А. препровожден в помещение магазина. 

Таким образом, ФИО1 намеревался совершить открытое хищение следующего чужого имущества: 

упаковку с котлетами по-киевски, массой 450 гр.- 1 шт. стоимостью 95 рублей 56 копеек без учета НДС;

пакетик с влажным кормом «Китикет» 85 гр. 2 штуки - каждый стоимостью 9 рублей 57 копеек без учета НДС, а всего на сумму 19 рублей 14 копеек;

упаковку ассорти из сырокопчёной колбасы, Россия, Царицынский МПЗ- 1 упаковка массой 0.594 гр. стоимостью 333 рубля 20 копеек за 1 кг. без учета НДС, всего на сумму 197 рублей 92 копейки;

банку с напитком «BURN» 0.5 л- 1 шт. стоимостью 54 рублей 92 копейки без учета НДС;

три бутылки по 1 литру с напитком «Баварское» светлое пастеризованное, стоимостью за 1 бутылку 37 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 111 рублей 51 копейку;

мороженное Жемчужина России эскимо слив/минд/карам 80*24-1 шт. стоимостью 26 рублей без учета НДС;

плитку шоколада «Россия» Элит с орехом 250 грамм стоимостью 106 рублей 99 копеек без учета НДС;

бутылку со сладкой настойкой «Малина с коньяком» объемом 0.5 литра 18 %, стоимостью 136 рублей 62 копейки;

бутылку виски «Пасспорт Скотч» 40 % 0.5 литра, стоимостью 458 рублей 98 копеек без учета НДС;

бутылку с напитком «Кока - Кола» объемом 1.5 литра безалкогольный, стоимостью 46 рублей 14 копеек без учета НДС;

упаковку с пельменями «Бульмени» (большие) массой 0.430 гр. «Горячая штучка» - 1, стоимостью 78 рублей 56 копеек без учета НДС;

упаковку с пельменями «Бульмени» с говядиной и свининой массой 0.430 гр. «Горячая штучка», стоимостью 78 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1410 рублей 90 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан. 

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Ривьера» материальный ущерб в сумме 1 410 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, показания давать не пожелал, не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого следует, что 25 мая 2019 года около 20 часов, возвращаясь из гостей в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из маршрутки на остановке «Центральный рынок». При себе у ФИО1 было 200 рублей. Проходя мимо магазина «Высшая лига» ФИО1 приобрел пиво, которое выпил, более у него денег при себе не было. Однако, ФИО1 хотелось употребить спиртного еще. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение товара из магазина. Тогда ФИО1 вновь прошел в помещение магазина, где стал смотреть ассортимент товара. Подойдя к прилавку с пивом, ФИО1 взял три литровые бутылки объемом 1 литр каждая марки «Баварское». Затем ФИО1 решил похитить продукты питания. С этой целью ФИО1 прошел в колбасный отдел, где взял с полки одну упаковку из ассорти сырокопчёных колбас, затем в другом отделе взял две пачки с пельменями, одну упаковку котлет. Далее в отделе с алкоголем взял одну бутылку виски «Пасспорт скотч» объемом 0.5 литра, одну бутылку лимонада «Кока-кола», чтобы разбавлять виски, настойку сладкую «Малина с коньяком» объемом 0.5 литра, банку с напитком «BURN» объем 0.5 литра, две упаковки кошачьего корма. Все продукты поместил в продуктовую корзину. После того ФИО1 прошел к кассе, где взял одно мороженное и одну плитку шоколада. У кассы было много покупателей, и ФИО1 попытался незаметно пройти мимо кассира, не оплатив товар. Продавец увидела, как ФИО1 выходит с неоплаченным товаром, и ему что-то крикнула, что именно сказать не может, так как он понял, что замечен, то прибавил шаг и выбежал из магазина, и побежал в сторону «Центрального Рынка». Когда он бежал, оглядывался. Он увидел, что за ним бежит сотрудница магазина, которая кричала ему «Стой». На крики сотрудницы магазина, он остановился, сотрудница подбежала к нему и взяла у него корзинку с продуктами питания. В этот момент к ним подошел незнакомый мужчина, взял его за руки, и увел его в магазин. В дальнейшем сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Вину признал, в содеянном раскаялся, им собственноручно написана явка с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, продукты возвращены в магазин (т. 1, л.д. 45-48).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего В.Г.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в суде, следует, что он является генеральным директором ООО «ОФ Рубеж ВЛ-37», на основании доверенности представляет интересы ООО «Ривьера». 25 мая 2019 года, вечером, ему позвонила администратор магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...> и сообщила, что сотрудниками магазина за хищение товара задержан молодой человек. По данному факту В.Г.Н. обратился в полицию. В ходе проведенной инвентаризации, было установлено, что был похищен товар: котлеты по-киевски стоимостью 95 рублей 56 копеек; корм Китикет 2 штуки общей стоимостью 19 рублей 14 копеек; ассорти из колбасы, Россия, Царицынский МПЗ - 1 упаковка стоимостью 197 рублей 92 копейки; напиток «BURN» стоимостью 54 рубля 92 копейки; напиток «Баварское» светлое пастеризованное 3 литра (3 бутылки) общей стоимостью 111 рублей 51 копейку; мороженное «Жемчужина России», стоимостью 26 рублей; шоколад «Элит» стоимостью 106 рублей 99 копеек; настойка сладкая «малина с коньяком» стоимостью 136 рублей 62 копейки; виски «Пасспорт Скотч» стоимостью 458 рублей 98 копеек; напиток Кока - Кола 1.5 литра стоимостью 46 рублей 14 копеек; пельмени «Бульмени (большие) «Горячая штучка» - 1 упаковка стоимостью 78 рублей 56 копеек; пельмени «Бульмени гов/св «Горячая штучка» - 1 упаковка стоимостью 78 рублей 56 копеек. Сумма причиненного ущерба ООО «Ривьера» составила 1410 рублей 90 копеек без учета НДС (т.1, л.д.27-28, 25-26).

Из показаний свидетеля М.М.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>. 25 мая 2019 года была ее рабочая смена. В 20 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, одетый в синюю футболку, который взял продуктовую корзину и проследовал в торговый зал. В это время работала только одна касса, поэтому товар пробивала только М.М.А.. Примерно через 10-15 минут она заметила, что мужчина в синей футболке поставил корзину с продуктами на пол у кассы, а сам отошел в другой отдел, где взял мороженое и плитку шоколада. Когда М.М.А. обслужила всех покупателей и у кассы осталась только одна покупательница, мужчина в синей футболке взял корзину с товаром и попытался незаметно пройти мимо нее, не оплатив товар. Видя действия мужчины, М.М.А. крикнула: « Мужчина вы куда? Стой», на что тот ускорил шаг, сама она выбежала из-за кассы и побежала за этим мужчиной. Мужчина выбежал на улицу, М.М.А. последовала за ним, она бежала и кричала в след, чтобы тот остановился и отдал товар, похититель оборачивался, но не останавливался. М.М.А. удалось догнать мужчину, после этого она отобрала у него продуктовую корзину с товаром. Похититель стал просить М.М.А. отдать алкоголь и лимонад, с которыми бы он ушел. В это время к ним подошел незнакомый прохожий, который предложил свою помощь в задержании похитителя, на что она согласилась. С корзиной М.М.А. пошла в магазин, а прохожий привел похитителя. После этого, в магазин приехали сотрудники полиции, которым и был передан мужчина, пытавшийся похитить товар (т.1, л.д. 39-40). 

Из показаний свидетеля И.Е.Б., данных ею в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что она работает в должности администратора в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: 

<

...>. 25 мая 2019 года была ее рабочая смена. Рабочее место И.Е.Б. находится в служебном помещении, куда выведены мониторы с камер видеонаблюдения. Примерно в 20 часов 20 минут И.Е.Б. обратила внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, после чего стала за ним наблюдать. По торговому залу мужчина ходил 10 - 15 минут, в руках у него находилась продуктовая корзина, в которую он складывал товар. В течении какого - то времени И.Е.Б. за монитором не наблюдала, а затем услышала звонок, извещающий о том, что ей необходимо выйти в торговый зал. Выйдя в торговый зал, она направилась к кассе, где обнаружила, что сотрудницы – М.М.А. на рабочем месте нет. Покупательницы, находившиеся на кассе, пояснили ей, что кассир выбежала на улицу вслед за мужчиной, похитившим товар. На улице, недалеко от магазина, И.Е.Б. увидела сотрудницу М.М.А., рядом с который стояли двое мужчин, один из которых удерживал второго. После этого, И.Е.Б. направилась в магазин, где нажала тревожную кнопку. До приезда сотрудников полиции, мужчина, совершивший хищение товара находился в торговом зале. О факте хищения И.Е.Б. доложила руководству (т.1, л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля П.Е.В., данных им в ходе дознания и оглашенных в суде следует, что он служит в должности инспектора 4 роты ОБППСп УМВД России по Ивановской области. 25 мая 2019 года П.Е.В. находился на службе. В 21-м часу от оперативного дежурного ему и напарнику Л.М.И. поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где по оперативной информации в магазине «Высшая Лига» совершен грабеж. По прибытию от сотрудников магазина была получена информация о том, что грабителем является мужчина, который в настоящее время ими задержан. Задержанным оказался ФИО1, данный человек для разбирательств был доставлен ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, о чем в 21 час 45 минут им был составлен протокол о доставлении (т.1, л.д. 41-42).

В ходе осмотра места происшествия 25 мая 2019 года в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, на столе, расположенном за пределами касс, обнаружена корзина с продуктами питания, которые осмотрены и изъяты (т.1 л.д. 15-16). 

Согласно протоколу явки с повинной от 26 мая 2019 года ФИО1 факт хищения продуктов питания из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, признал (т.1, л.д. 43).

Согласно заявлению от 25 мая 2019 года В.Г.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение товара из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.13-14). 

Согласно товарным накладным: № стоимость похищенного товара составила 1410 рублей 90 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 69-87). 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Защитник Скрипелева Т.А. и подсудимый ФИО1 просили суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Предложенную государственным обвинителем квалификацию суд находит правильной по следующим основаниям. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 понимая, что его преступные действия, направленные на хищение товара из магазина обнаружены кассиром, не выполнил требования последнего остановиться, а продолжил движение к выходу. Вместе с похищенным ФИО1 покинул магазин, однако, не имея реальной возможности распорядиться похищенным, на незначительном удалении от места хищения (не более 30 метров), был задержан сотрудником магазина и случайным прохожим, личность которого не установлена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью свидетельских показаний и не отрицаются самим подсудимым.

С учетом вышеизложенного, предложение стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд находит необоснованным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оснований для применения ч. 1 ст. 75 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, не судим (т.1, л.д. 125), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 135), работает продавцом ООО «Альфа Владимир», состоит в браке, имеет ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (т.1, л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 88-91), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 121), признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, с учетом этого, а также принимая во внимание, что одним из предметов хищения являлось спиртное (виски, пиво), суд считает правильным отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличии, смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что при назначении данного вида наказания цели наказания будут достигнуты, оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает. 

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: дактилокарту, липкую ленту со следами пальцев рук, диск с видеозаписями, справку счет, акт инвентаризации, счет – фактуру №, товарные накладные: № – хранить при уголовном деле; продукты питания, выданные представителю потерпевшего В.Г.Н., - оставить в его распоряжении. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы 5%.

Вещественные доказательства: дактилокарту, липкую ленту со следами пальцев рук, диск с видеозаписями, справку счет, акт инвентаризации, счет – фактуру №, товарные накладные: №, № – хранить при уголовном деле; продукты питания, выданные представителю потерпевшего В.Г.Н., - оставить в его распоряжении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок, со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.О. Вермишян