Дело № 2 - 426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 февраля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 года истцом было принято решение об акцепте предложения ответчика от 00.00.0000 года о заключение кредитного договора, в подтверждение чего заемщику было выдано уведомление № ... от 00.00.0000 года о зачислении денежных средств. Согласно предложения - кредитного договора № ... от 00.00.0000 00.00.0000 банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 488000 рублей, сроком до 00.00.0000 года включительно, под (данные изъяты) % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000 года. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами соглашения. В период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки его возврата и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании пункта 5.1 кредитного договора ответчику ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 00.00.0000 года. Однако ФИО1 оставил данное требование без удовлетворения, принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составила 521406,55 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 по месту жительства неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу, который был им указан при заключении кредитного договора, а также адресу его регистрации на момент рассмотрения дела. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 обратился к истцу с предложением на заключение кредитного договора, которое было принято ОАО «Банк Уралсиб» 00.00.0000 года, что подтверждается уведомлением № ... от 00.00.0000 года о зачислении денежных средств. Согласно предложению - кредитному договору № ... от 00.00.0000 года банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 488000 рублей, сроком до 00.00.0000 года включительно, под (данные изъяты) % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит согласно графику с ежемесячным одновременным погашением процентов за пользование кредитом равными частями в размере 14040 рублей. 

В соответствии с пунктом 5.1 Предложения на заключение кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № ... от 00.00.0000 года. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 00.00.0000 года, составила 521406,55 рублей, в том числе по кредиту 454763,71 рубля, по процентам 66642,84 рубля. Судом представленный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ФИО1 00.00.0000 00.00.0000 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного суд находит доказанным довод истца о нарушении ответчиком условий заключенного между ними предложения - кредитного договора в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование ими, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8414,07 рублей, которые, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, в сумме 521406 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста шесть) рублей 55 копеек, в том числе по кредиту в размере 454763 рубля 71 копейка, по процентам в размере 66642 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8414 (восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 21.02.2018 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 426/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан