Дело № 2-3341/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при секретаре Павлюченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 августа 2017 года гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1, ООО «Нефтегазкомплект» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Нефтегазкомплект» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ООО «Нефтегазкомплект» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 2 660 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. За пользование или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы зама за каждый день просрочки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств о договору, между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***>. Пунктом 1.2 указанного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителям. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге движимого имущества 

<

***>, по условии которого ответчик предоставил истцу в залог производственное оборудование по обработке субстрата, 14 единиц, указанное в приложении №к договору залога, залоговая стоимость имущества составила 1 432 764,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ООО «Нефтегазкомплект» заключили кредитное соглашение 

<

***> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 940 000 рублей под 17 % годовых. За использование или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы зама за каждый день просрочки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***>. Пунктом 1.2 указанного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора. В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителям. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге движимого имущества 

<

***>-1, по условии которого ответчик предоставил истцу в залог производственное оборудование по обработке субстрата, 14 единиц, указанное в приложении № к договору залога, залоговая стоимость имущества составила 1 432 764,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ОАО Банк Москвы заключен договор цессии, по условиям которого, все права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным между ОАО Банк Москвы и ООО «Нефтгазкомплект» перешли к ПАО БТБ 24.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору, Банк направил требования о досрочном погашении задолженности, которое в настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность заемщика по кредитному договору от 05.09.2013№ составила 1 659 939,37 рублей, из них: 797 359,62 рублей – сумма основного долга; 57 362,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 124 807,41 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 44 456,02 рублей – пени на проценты; 617 953,71 рублей – пени на основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору 

<

***> составила 1 723 042,65 рублей, из них: 816 349,09 рублей – сумма основного долга; 83 255,83 рублей - проценты за пользование кредитом; 126 243,92 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 64 523,27 рублей – пени на проценты; 632 670,54 рублей – пени на основной долг.

Указанную выше задолженность по кредитным договорам просит взыскать в Солодаром порядке с ответчиков, а также обратить взыскание на производственное оборудование по обработке субстрата,14 единиц, указанное в приложении №к договору о залоге движимого имуществ 

<

***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 1 432 764,85 рублей. 

В судебное заседание истец – ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика ОАО «Нефтегазкомплект» и ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ООО «Нефтегазкомплект» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 2 660 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. 

За пользование или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы зама за каждый день просрочки. 

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету.

Пунктом 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем получении кредита, по день его фактического возврата. 

С условиями кредитного договора директор ООО «Нефтегазкомплект» ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1.2,9.1.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства, а также залог имуществ, согласно договора о залоге.

В связи с чем между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***> с ответчиком ФИО1, а также договор залога движимого имущества 

<

***>.

По условиям п.3.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО «Нефтегазкомплет» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Нефтегазкомплект» солидарно с заемщиком. 

Кроме того, по условии договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, залогодержатель (кредитор)имеет право обратить взыскание на предмет залога, указанный в приложении №к настоящему договору. Стоимость предмета залога составила 1 432 765 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Нефтегазкомплект» заключено еще одно кредитное соглашение 

<

***> по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 940 000 рублей под 17 % годовых. За использование или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы зама за каждый день просрочки. 

Заемщик – директор ООО «Нефтегазкомплект» ФИО1 был ознакомлен с условиями соглашения, о чем свидетельствует его подпись.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленной в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства 

<

***>.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату основного долга, процентов, неустойки и других убытков кредитора. 

В случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, кредитор приобретает право требования, вытекающее из кредитного договора, как к заемщику, так и к поручителям. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге движимого имущества 

<

***>-1, по условии которого ответчик предоставил истцу в залог производственное оборудование по обработке субстрата, 14 единиц, указанное в приложении № к договору залога, залоговая стоимость имущества составила 1 432 764,85 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящее время ООО «Нефтезагкомплект» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитным соглашениям не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1, 3.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ПАО ВТБ 24 заключен договор уступки прав, по которому все права требования задолженности по кредитам, в том числе и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» с ООО «Нефтегазкомплект» перешли к цессионарию. 

В связи с неисполнением условий соглашения, ПАО ВТБ 24 направило ответчикам требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиками указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Нефтегазкомплект» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659 939,37 рублей, из них: 797 359,62 рублей – сумма основного долга; 57 362,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 124 807,41 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 44 456,02 рублей – пени на проценты; 617 953,71 рублей – пени на основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> сумму задолженности в размере 1 723 042,65 рублей, из них: 816 349,09 рублей – сумма основного долга; 83 255,83 рублей - проценты за пользование кредитом; 126 243,92 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 64 523,27 рублей – пени на проценты; 632 670,54 рублей – пени на основной долг, а всего 3 382 982,02 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество –производственное оборудование по обработке субстрата, 14 единиц, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества 

<

***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество, согласно договору находится: 

<

адрес>, Азовский немецкий национальный район, д.Пахомовка, 

<

адрес> корп. А.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нефтегазкомплект», в соответствии с пунктом 1.1.7, а также с приложением № к кредитному договору кредитного договора является производственное оборудование по обработке субстрата в количестве 14 единиц. 

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По правилам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом указанных обстоятельств не установлено. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положения о залоге транспортного средства, установленные в кредитном договоре, были известны ответчику, о чем имеется его подпись.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Как следует из приложения № к договору залога, стороны пришли к соглашению о том, что заложенное имущество оценивается ими в 1 432 764,85 рублей.

На основании изложенного суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, и устанавливает на производственное оборудование по обработке субстрата в количестве 14 единиц начальную продажную стоимость в размере 1 432 764,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Нефтегазкомплект», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 115 рублей по 15 557,5 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Нефтезагкомплект», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 659 939,37 рублей, из них: 797 359,62 рублей – сумма основного долга; 57 362,61 рублей - проценты за пользование кредитом; 124 807,41 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 44 456,02 рублей – пени на проценты; 617 953,71 рублей – пени на основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 1 723 042,65 рублей, из них: 816 349,09 рублей – сумма основного долга; 83 255,83 рублей - проценты за пользование кредитом; 126 243,92 рублей- проценты по просроченному основному долгу; 64 523,27 рублей – пени на проценты; 632 670,54 рублей – пени на основной долг, а всего 3 382 982,02 рублей.

Обратить взыскание на производственное оборудование по обработке субстрата, 14 единиц, указанное в приложении № к договору о залоге движимого имущества 

<

***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ: пневмотранспортер, 1 шт. Инв. №, 2013г.в., заводской №ПТ-3; шоккер, 1шт. Инв.№, 2013г.в.;шкаф управления и автоматизации, 1шт. Инв. №, 2013г.в., заводской №ШРА-08220;шкаф управления автоматизации, 1 шт. Инв.№, 2013г.в., заводской № ШРАП-12-380; электрическая подстанция, 1шт., Инв.№, 2013г.в., заводской №тип КТП 160/10/0,4-81-У1; система увлажнения, 1шт. Инв.№, 2013г.в.; система автоматического управления, 1шт., Инв. №, 2013г.в., заводской №СМ-1РС; пресс-машина субстратных блоков, 1шт., Инв.№, 2013г.в., заводской №ПМСБ-1; блок подготовки воды, 1шт. Инв. №, 2013г.в., заводской №БПВ-1; транспортировщик стелажей, 2шт. Инв.№, 2013 г.в., заводской №ТПБ-150; модуль подготовки воздуха, 1шт. Инв.№, 2013г.в., заводской №МПВ-1; транспортер подачи субстрата, 1шт. Инв.№;, 2013г.в., заводской №ТПС-500; измельчительсоломы, 1шт., Инв.№, 2013г.в., заводской №ИС-1; парогенератор электрический, 1шт., Инв.№, 2013г.в., заводской №ПЭЭ-50, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 1 432 765 (Один миллион четыреста тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ООО «Нефтегазкомплект», ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 115 рублей по 15 557,5 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ