Дело № 2а-424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налогов,-

у с т а н о в и л:

17.12.2018 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 и с учетом уточнения требований просили взыскать с ответчика транспортный налог на сумму 3910,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 70,73 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 18,20 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль Фольксваген PASSAT 2.0 VARIANT, мощность двигателя 115 л.с., находящийся в собственности ответчика с 24.06.2003 по настоящее время. В соответствии с положениями ст.356, 361, п.3 ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ, за 2016г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 3910 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017. ИФНС России по г. Электросталь Московской области ФИО2 было направлено налоговое уведомление №67048204 от 21.09.2017 на уплату транспортного налога за 2016г. в сумме 3910 руб. по сроку уплаты до 01.12.2017. Ответчиком сумма налога не уплачена. На сумму неуплаченного налога начислены пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 на общую сумму в размере 70,73 руб. Кроме того, ответчиком не уплачен своевременно налог на имущество, собственником которого он является – боксы 136а, 136б, 28а в ГСК-№ по 

<

адрес>, за 2015-2016 г.г. в сумме 1006,00 руб. за 2015г., 512,00 руб. за 2016г., в связи с чем начислены пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в сумме 18,20 руб. Налоговым органом вынесено требование №2123 от 09.02.2018 об уплате налогов, пени, в котором ответчику предложено уплатить транспортный налог, налог на имущество и пени в добровольном порядке в указанные в требованиях сроки. Ответчиком указанные налоги и пени не уплачены. В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 г., налога на имущество за 2015-2016г. г. и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области. 06.08.2018 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения, изложенным в административном иске, а также пояснениях на возражения административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направив суду возражения на административный иск. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Указал, что не согласен с требованиями ИФНС России по г.о. Электросталь по взысканию транспортного налога. Ссылаясь на положения Закона Московской области от 12.01.2006 №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», полагает, что их семья является многодетной, поскольку старший ребенок учится по очной форме, не смотря на достижение им 18 лет, и в отношении него распространяется льгота по освобождению от уплату транспортного налога.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие в 2016 году в собственности у административного ответчика ФИО2 указанного в административном исковом заявлении легкового автомобиля не отрицалось административным ответчиком, подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица. Поскольку ответчик, является собственником указанного выше транспортного средства, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога за 2016 г. налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 01.12.2017.

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года).

Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить за 2016г. транспортный налог на транспортное средство – Фольксваген PASSAT 2.0 VARIANT, мощность двигателя 115 л.с., в размере 3910 руб. Налоговое уведомление №67048204 от 21.09.2017 с указанным выше расчетом суммы налога было направлено налоговым органом ответчику 04.10.2017 (список почтовой корреспонденции (л.д.9). 

Административный ответчик не отрицал, что транспортный налог за 2016г. им не уплачен. Доказательств уплаты транспортного налога за 2016г. в полном размере административным ответчиком суду не представлено. 

На требования о добровольной уплате налогов и пени, направленные ответчику истцом, с требованием об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога ответчик не отреагировал, не оплатив налог полностью. 

Рассматривая доводы административного ответчика о наличии льгот по уплате транспортного налога, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.3 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», налоговые льготы категориям налогоплательщиков представляются в соответствии с Законом Московской области от 24.11.2004 №151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области».

Согласно п.1 ст.26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 №151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области», в целях настоящей статьи под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех и более несовершеннолетних детей. Действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье.

В силу п.2 ст.26.8 указанного Закона, лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога в отношении следующих отдельных категорий транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы. Налоговые льготы представляются не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Согласно п.4 ст.26.8 указанного выше Закона, право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения статуса многодетной семьи (рождение (усыновление), установление опеки и попечительства) третьего и последующих детей.

Административный ответчик ФИО2 ссылается на ст.2 Закона Московской области от 12.01.2006 №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», согласно которой, многодетная семья - это семья, воспитывающая трех и более несовершеннолетних детей. К многодетным семьям приравниваются семьи, утратившие статус многодетных, в связи с достижением одним или несколькими детьми совершеннолетия, при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных учреждениях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет.

С данными доводами суд согласится не может.

Как видно из представленного суду ответчиком удостоверения многодетной семьи, выданного 05.10.2018, ФИО2 и его супруга Т. имеют троих детей: О., 

<

дата рождения>, Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, С., 

<

дата рождения>.

Таким образом, старший сын административного ответчика достиг совершеннолетия 05.10.2013.

Закон Московской области от 12.01.2006 №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» регулирует отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки семье и детям в Московской области. Статьей 5 данного Закона предусмотрены виды мер социальной поддержки. Льготы по уплате транспортного налога к данным мерам не отнесены, не входят в предмет регулирования данного закона, поскольку регулируются другим региональным законом «О льготном налогообложении в Московской области», согласно которому многодетной семьей признается семья, воспитывающая троих или более несовершеннолетних детей.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, ответчик не имеет право льготы по уплате транспортного налога за 2016г. и обязан уплатить транспортный налог за 2016г. в размере 3 910 руб..

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет пеней, представленный административным истцом административный ответчик не оспаривал, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата рождения>, 

<

место рождения>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области транспортный налог за 2016 г. в сумме 3910 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 70 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015-2016 гг.- 18 рублей 20 копеек, а всего – 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки. 

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самсонова А.О.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Судья: Самсонова А.О.