ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «1» июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1, 

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-175/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 26 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, которое вступило в законную силу 20 января 2015 года. При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о вступлении данного постановления в законную силу и о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 не уплатил штраф пятьдесят тысяч рублей, исполнительное производство по которому УФССП России по /адрес/ было окончено /дата/ в связи с истечением срока давности исполнительного документа. 

Кроме того, ФИО1 не отбыл в установленном законом порядке административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого истекает /дата/, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, примерно в /в ночное время/ /дата/ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился около /адрес/. Там ФИО1 сел за руль автомобиля марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, запустил двигатель, выехал на проезжую часть и поехал по направлению /адрес/, чем создал угрозу для жизни и здоровья всех участников движения.

Примерно в /в утреннее время/ того же дня ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения двигался по автомобильной дороге мимо /адрес/, где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому район Московской области.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС были установлены признаки алкогольного опьянения, и ФИО3 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти его в медицинском учреждении, в связи с чем, в отношении него были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение от /дата/ /номер/ ФИО3 пройти освидетельствование отказался, поэтому в отношении него был составлен протокол от /дата/ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в его действиях содержатся признаки уголовного преступления.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ. 

Постановлением Клинского городского суда Московской области от 1 июня 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, невозможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствия достаточных законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования, объяснение А., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.