Дело № 2- 704/ 2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 06 марта 2019 г. 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» в его пользу основной долг – сумму займа в размере 1 000 000, 00 (один миллион) рублей; проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 141 643 (сто сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 908,00 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА года между ФИО1 (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа.

По условиям указанного договора заимодавец передает в собственность заемщику вексель номинальной стоимости 1 000 000,00 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму равную сумме номинала векселя в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.

Согласно пункту 1.2. указанного договора заем предоставляется сроком до ДАТА года.

За пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% (десять процентов) годовых (пункт 1.3. вышеуказанного договора). Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора (то есть по истечении ДАТА года) вместе с основной суммой займа (пункт 1.4. вышеуказанного договора).

ДАТА года в исполнение пункта 2.3.1 договора ФИО1 предоставил заёмщику вексель номинальной стоимостью 1 000 000, 00 (один миллион) рублей.

Однако обязательства заёмщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленные сроки на сегодняшний день не исполнены.

ДАТА года ФИО1 обратился в адрес Общества с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» с претензией о погашении задолженности, однако данная претензия оставлена без ответа, задолженность на сегодняшний день не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДАТА 2018 года сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» перед ФИО1 по договору займа составляет 1 141 643 (один миллион сто сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 84 копейки, в том числе 1 000 000 рублей сумма основного долга займа и 141 643 рубля 84 копейки проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, был надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в деле имеется его заявление.

Представитель ответчика ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» в суд не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не представил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

Установлено в судебном заседании, что ДАТА года между ФИО1 (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» (заемщик) заключен договор займа (л.д. 14-5). Согласно п. 4.1 договора займа, а также согласно договора залога от ДАТА года ФИО1 (Заимодавец) передал в собственность ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (заемщику) простой вексель ПАО «Сбербанк» серии № номер № номинальной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей. К договору залога приложена выкопировка из генплана АДРЕС с показанием под литерой «

<

данные изъяты>» участка находящегося в аренде № (л.д.16-18; 19-20).

В силу п. 1.2 указанного договора, заем предоставляется сроком до ДАТА года, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых, согласно п. 1.3 вышеуказанного договора. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, т. е. по истечении ДАТА года вместе с основной суммой займа, согласно п. 1.2 данного договора.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержит сведения об юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» (л.д. 5-13). 

Установлено, что обязательства заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленные сроки, на сегодняшний день не исполнены, иного ответчиком суду не представлено.

ДАТА года ФИО1 в адрес ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» направлена претензия, из которой усматривается, что заемщик требует произвести возврат суммы займа по договору от ДАТА в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой за пользование займом 10% годовых. Претензия в этот же день ДАТА получена директором ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» (л.д. 21).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 полностью выполнены обязательства по передаче ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» простого векселя ПАО «Сбербанк» номинальной стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей.

В связи с тем, что срок займа истек ДАТА года, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» суду не представило, и договор займа ответчиком не оспорен, с ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 следует взыскать основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 1 000 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.3 договора займа от ДАТА года, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых ( л.д. 14).

Из расчета процентов по договору, сумма за пользование займом составляют 141 643,84 рублей: 

с ДАТА по ДАТА (29 дней) 1000000 х 10% х 29 / 365 = 7945,21

с ДАТА по ДАТА (92 дня) 1000000 х 10% х 92 / 365 = 25205,48

с ДАТА по ДАТА (92 дня) 1000000 х 10% х 92 / 365 = 25205,48

с ДАТА по ДАТА (90 дней) 1000000 х 10% х 90 / 365 = 24657,53

с ДАТА по ДАТА (91 день) 1000000 х 10% х 91 / 365 = 24931,51

с ДАТА по ДАТА (92 дня) 1000000 х 10% х 92/ 365 = 25205,48

с ДАТА по ДАТА (31 день) 1000000 х 10% х 31/365 = 8493,15

Итого: 7945,21+25205,48+25205,48+24657,53+24931,51+25205,48+8493,15=141643,84 (л.д. 23).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение суда по заявленным требованиям. 

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что имеются, предусмотренные законом, основания для взыскания с ООО Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» сумму основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, и процентов за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме 141 643, 84 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца ФИО1, последний имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов. 

Согласно чека-ордера истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 13908 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика ( л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортное Предприятие «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 141 643 (сто сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, всего 1 155 551 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Шпигун