Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ... городского округа ... области о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу (адрес), мотивируя просьбу тем, что на основании приказа Администрации ... района Управления по (адрес) № от (дата). истцу было разрешено строительство гаражного бокса по вышеуказанному адресу, также был утвержден план застройки гаражного бокса. В (дата) истцом возведен гаражный бокс, которому присвоен №, что подтверждается справкой № от (дата)., выданной Администрацией гп .... С вышеуказанного времени истец владеет и пользуется гаражным боксом, права истца на гараж третьими лицами не оспариваются, оформить свои права на гараж в досудебном порядке истец не может по независящим от него причинам. 

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

По делу установлено, что на основании приказа Администрации ... района Управления по (адрес) № от (дата). истцу было разрешено строительство гаражного бокса по адресу (адрес), также был утвержден план застройки гаражного бокса. В (дата) истцом возведен гаражный бокс, которому присвоен №, что подтверждается справкой № от (дата)., выданной Администрацией гп .... С вышеуказанного времени истец владеет и пользуется гаражным боксом, права истца на гараж третьими лицами не оспариваются, оформить свои права на гараж в досудебном порядке истец не может по независящим от него причинам, данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева