Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года р.п. Сосновоборск 

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., с участием помощника прокурора Сосновоборского района Пензенской области Дебердеева Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Сосновоборск административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Никольский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к МО МВД России «Никольский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование своего заявления указал на то обстоятельство, что он 27 ноября 2015 года был осужден Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 мая 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, он добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с вышеизложенным административный истец просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Определением суда от 08 февраля 2019 года по делу в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать, а так как в р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области трудно найти работу, то он намерен выехать на заработки за пределы Пензенской области.

Представитель административного ответчика ОП МО МВД России «Никольский» по доверенности ФИО6 в судебном заседании показал, что у него не имеется каких либо нареканий к поднадзорному ФИО1.

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части первой и пунктом вторым части третьей статьи третьей Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения

В силу ст.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного лица профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 27.11.2015 года ФИО1 был осужден по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 мая 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно материалам дела административного надзора ФИО1 на административный учет в ОП МО МВД России «Никольский» поставлен 30 октября 2017 года. При постановке на учёт ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, в соответствии с Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупрежден о последствиях их нарушений в течение срока административного надзора.

В настоящее время у ФИО1 истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Из характеристики, выданной администрацией р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области № 148 от 28.01.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

...>. Жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, неконфликтный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, соблюдает правила вежливого общения с соседями и другими лицами, доброжелателен по отношению к своим родным, в чрезмерном употреблении алкогольных напитков, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен, временно не работает.

Из рапорта ст. УУП ОП МО МВД России « Никольский» ФИО7 следует, что за время проживания в р. п. Сосновоборск Пензенской области ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, со стороны жителей ул. Нагорная и р.п. Сосновоборск жалоб не поступало. Соседи отзываются о нем с положительной стороны, откликается на просьбы о помощи в хозяйственных работах, в употреблении спиртных напитках замечен не был, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не общается, возложенные на него судом ограничения административного надзора исполняет в полном объеме, к административной ответственности не привлекался.

Административный истец ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сын Никита, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, изучив представленные доказательства по делу, с учётом фактических обстоятельств дела, которыми установлено, что ФИО1 в период отбывания установленного судом срока административного надзора характеризуется положительно, обязанности и ограничения, связанные с административным надзором исполняет, нарушений административного надзора не допускает, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении ФИО1, а именно: предупреждение совершения им новых преступлений и других правонарушений; оказание профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Никольский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить. 

Прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Пенза от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществляемого ОП МО МВД России « Никольский». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н.Демин