УИД:42RS0024-01-2021-000199-73

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 22 июня 2021 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Трефилова А.О., 

защитника – адвоката адвоката Потаниной И.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.11.2020 около 17 часов 10 минут умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, пришел к участку дикорастущей конопли, расположенному в 500 м. на восток от 

<

адрес>, где в осуществление задуманного, руками стал срывать верхушечные части и листья вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (с изменениями на 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> массой 146,9 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере общим весом 146,9 гр., сложил в полиэтиленовый пакет и умышленно перенес до участка местности, расположенного в 400 метрах на восток от 

<

адрес> и продолжал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 17 часов 45 минут 27.11.2020, когда на участке обочины автодороги в направлении 

<

адрес> в 17 часов 45 минут в 400 метрах на восток от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 27.11.2020 г. в 18 часов 15 минут на участке автодороги при въезде в 

<

адрес>, расположенной в 400 метрах на восток от 

<

адрес>, вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере общим весом 146,9 гр., было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в суде следует, что он 27.11.2020 г. около 17 часов, приехал в 

<

адрес>, пришел на поле, где растет дикорастущая конопля. Он голыми руками начал срывать листву со стеблей и макушки засохшей дикорастущей конопли, которые складывал в пакет черного цвета с рисунком в виде звезд золотистого цвета на черном фоне. Коноплю он собирался просто покурить. Около 17 часов 40 минут он вышел на дорогу, спрятал пакет с коноплей под куртку, надетую на нем, после чего пошел по обочине автодороги по направлению в 

<

адрес>, на остановку, чтобы уехать домой, пройдя около 100 метров, недалеко от него остановился автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина и подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. Сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту в РФ вещества и предметы. Он не стал ничего скрывать, из-под куртки, которая была надета на нем, вытащил пакет, ответив, что в пакете, находится конопля, которую он нарвал на поле 

<

адрес>. Сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу. Прибывший на место следователь, с его участием и участием понятых, произвела осмотр места происшествия, где его задержали – на обочине дороги в 400 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого следователем был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал на поле. Также с ладоней его рук ватными дисками были взяты смывы спиртовым раствором. С его участием и с участием тех же понятых, был проведен осмотр места на поле, где он нарвал коноплю. С него было взято объяснение. Ознакомившись с протоколами осмотров, а также с текстом его объяснения, он поставил свои подписи. Замечаний и заявлений не было. После чего с его участием, участием понятых с его согласия был произведен осмотр дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ничего при осмотре не обнаружено. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе части растений, содержащих наркотические средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Сорвал наркосодержащее растение для того, чтобы употребить самому (т.1 л.д. 147-151).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался (л.д.174-176).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований закона, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, данных на следствии и оглашенных в суде об обстоятельствах совершенного преступления, виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетелей А, Б, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, видно, что 27.11.2020 г. в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия по факту обнаружения и изъятия растения похожего на коноплю. На обочине дороги находился мужчина, который в руках держал полиэтиленовый пакет черного цвета, который представился как - ФИО1, был проведен осмотр участка местности на обочине дороги в 400 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал недалеко от этого места в поле, для собственного употребления. Следователем был изъят пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра с рук ФИО1 были изъяты смывы. Затем был произведен осмотр участка местности в поле, в 500 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место и пояснил, что здесь он собрал стебли дикорастущей конопли. Также следователем был произведен осмотр 

<

адрес>, где проживает Скачков, в доме ничего обнаружено и изъято не было. Давления на ФИО1 никто не оказывал (л.д. 40-42, л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля В, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что 27.11.2020 г. около 17 часов 45 мин. в 

<

адрес>, он заметил мужчину, который шел по обочине в сторону 

<

адрес>, им было принято решение, проверить данного гражданина на предмет наличия наркотических средств. В руках у мужчины, представившегося как ФИО1 ничего не было, но было видно, что под курткой, надетой на нем, что-то находится. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества ФИО1 достал из-под куртки пакет черного цвета с рисунком в виде звезд и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал на поле в 

<

адрес>, для личного употребления. Им незамедлительно было доложено о данном факте в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на место была вызвана следственно оперативная группа. Им были приглашены понятые - мужчины. Прибывшим на место следователем был произведен осмотр места происшествия – обочины дороги в 400 метрах от 

<

адрес>, где им был остановлен ФИО1, в ходе осмотра следователем был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. У ФИО1 с ладоней рук были взяты смывы. Был произведен осмотр места, указанного ФИО1, где он нарвал дикорастущую коноплю, которое располагалось в поле в 500 м. от 

<

адрес>. Им было отобрано объяснение со ФИО1, в котором тот пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления (л.д. 89-91).

Из показаний свидетелей Е, Д, Ж данных на предварительном следствии и оглашенных судом видно, что о факте того, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с пакетом, в котором находилась конопля они узнали от сотрудников полиции (л.д. 134-137, л.д. 144-148, л.д. 125-128).

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Г, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 166-169).

Кроме показаний свидетелей, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ОНКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции В от 27.11.2020 о том, что 27.11.2020 г. в 17 час. 45 мин. в 400 метрах на восток от 

<

адрес> им был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. у которого при себе находился пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги в 400 м на восток от 

<

адрес>. В ходе которого у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1 В ходе осмотра применялась фотосъемка, прилагается фототаблица (л.д. 6-7,8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 г. с участием ФИО1 в ходе, которого осмотрен участок местности, указанный ФИО1 расположенный в 500 метрах на восток от 

<

адрес>, где 27.11.2020 г. ФИО1 рвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра применялась фотосъемка, прилагается фототаблица, ничего не изъято (л.д. 10-11,12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 г. с участием ФИО1 в ходе, которого осмотрен жилой 

<

адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, прилагается фототаблица, ничего не изъято (л.д. 14-15,16-17);

протокол осмотра предметов от 27.11.2020 г. – одного пакета черного цвета с рисунком в виде звезд золотисто-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения изъятого у ФИО1 27.11.2020 г. на участке местности – обочине автодороги, в 400 м. на восток от 

<

адрес>. Трех пакетов типа клип-бокс, в которых упакованы ватные диски, смоченные спиртовым раствором со смывами с правой и ладоней рук ФИО1 и контрольным ватным диском изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 27.11.2020 г. (л.д. 19-21);

постановлением о признании и приобщении одного пакета с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 146,6 грамма, изъятого в ходе осмотра мета происшествия 27.11.2020 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 29-30);

квитанцией № о приеме одного пакета с веществом растительного происхождения - 

<

данные изъяты> массой 146,6 грамма в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 109);

постановлением о признании и приобщении клип-бокса №, с ватным тампоном со смывом с правой руки ФИО1; клип-бокса №, с ватным тампоном со смывом с левой руки ФИО1; клип-бокса №, с образцом чистого ватного тампона изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 46-47);

квитанцией № о приеме 3–х пакетов типа клип-бокс, в которых упакованы ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным ватным диском в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 72);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги в 400 м. от 

<

адрес>», является 

<

данные изъяты> включенным в список № I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 с последними изменениями и дополнениями. Масса каннабиса (марихуаны) высушенной до постоянного значения массы при температуре 115 град, в пересчете на общее количество предоставленного вещества, составила 146,9 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,4 г. предоставленного вещества, что в перерасчете на высушенную массу вещества составило 0,3 г. (л.д. 24-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на поверхностях ватных дисков «пропитанных спиртовым раствором со смывами с правой и левой рук ФИО1» имеются следы вещества содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> включен в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу вещества определить не представляется возможным, ввиду его малого (следового) количества (л.д. 35-38).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными на следствии, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Согласно заключения экспертизы, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги в 400 м. от 

<

адрес>», является 

<

данные изъяты> включенным в список № I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 с последними изменениями и дополнениями. Масса 

<

данные изъяты> высушенной до постоянного значения массы при температуре 115 град, в пересчете на общее количество предоставленного вещества, составила 146,9 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,4 г. предоставленного вещества, что в перерасчете на высушенную массу вещества составило 0,3 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом ст.43, ст.6 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит основания для применения ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет черного цвета с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 146,6 гр., клип-бокс №, в котором упакован ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, клип-бокс №, в котором упакован ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, клип-бокс №, с образцом чистого ватного тампона хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, по 

<

адрес>. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-59/2021.