Дело № 1-100/2020 г.

48RS0003-01-2020-000663-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Примова Д.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черникова А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 58 минут 22 декабря 2019 года до 22 часов 36 минут 04 января 2020 года ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта на территории города Липецка наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. При этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 взял на себя обязательства по незаконным приобретению и хранению наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, помещению в тайники («закладки») на территории города Липецка, информированию через сеть Интернет неустановленного в ходе следствия лица о местонахождении таких тайников («закладок») с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести, получению денежных средств в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Неустановленное в ходе следствия лицо в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1 взяло на себя обязательства организовывать поставку ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, получать информацию от ФИО1 о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории города Липецка, а также осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО1

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 10 января 2020 года в 13 часов 33 минуты организовало поставку ФИО1 наркотического средства – смеси, общей массой не менее 3,08 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от дома 67/1 по улице Гагарина города Липецка, поставив в известность об этом ФИО1

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в 14 часов 50 минут 10 января 2020 года обнаружил в тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии примерно 30 метров от дома 67/1 по улице Гагарина города Липецка, откуда забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь общей массой не менее 3,08 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, с целью последующего совместного с неустановленным в ходе следствия лицом незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у них данное наркотическое средство.

10 января 2020 года примерно в 20 часов 50 минут на расстоянии примерно 500 метров от дома 30 по улице Карла Маркса города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 и доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 января 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь общей массой 3,08 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, находящееся в семи свертках из изоляционной ленты красного цвета.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 января 2020 года) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой смеси 3,08 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 января 2020 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце декабря 2019 года у его жены заподозрили онкологическое заболевание. Он стал искать возможность заработать деньги на ее лечение. От знакомых ему стало известно о том, что можно заработать, распространяя наркотики через «закладки». С этой целью он в своем телефоне установил мессенджер «Телеграм», через него связался с оператором под ник-неймом «Центр», о существовании которого также узнал от знакомых. Оператор «Центр» связался с ним посредством мессенджера, сообщил, что нужны люди для распространения наркотиков через «закладки», но для того, чтобы приступить к работе, нужно внести залог 5 000 рублей, за каждую закладку предполагалась оплата 200-250 рублей, денежные средства за работу должны были выплачиваться раз в неделю. Он согласился не сразу. Через некоторое время в начале января 2020 года он снова связался с оператором «Центр», сообщил о своем желании работать. Оператор сообщил ему номер карты, на который он впоследствии перечислил 5 000 рублей. Далее оператор прислал ему фотографию и координаты местонахождения «закладки». Когда он забрал ее из тайника, в ней оказались уже расфасованные по отдельным сверткам наркотики, которые он разложил в указанном оператором районе города Липецка. Фотографию места каждой «закладки», ее координаты он также посредством мессенджера «Телеграм» пересылал оператору «Центр». Таким образом, он успел отработать пару дней. В день его задержания он от оператора получил координаты местонахождения оптовой партии наркотиков, забрал их из «закладки» недалеко от гаражей, расположенных в одном из дворов дома по улице Гагарина города Липецка, после чего по указанию оператора поехал в район Нижнего парка города Липецка. На объездной дороге, ведущей в сторону частного сектора за Нижним парком, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющиеся при нем предметы, в том числе наркотические средства, которые он в тот день по «закладкам» разложить не успел. Оплату за сбыт наркотиков он не получил, поскольку «отработал» меньше недели. 

В ходе проверки показаний на месте 06 февраля 2020 года обвиняемый ФИО1 с участием защитника показал место в 30 метрах от дома 67/1 по улице Гагарина города Липецка, откуда он 10 января 2020 года в 14 часов 50 минут по указанию оператора «Центр» забрал оптовый тайник «закладку» с расфасованным наркотическим средством. Также ФИО1 показал участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от дома 30 по улице Карла Маркса города Липецка, куда он прибыл 10 января 2020 года около 20 часов 50 минут с целью создания тайников «закладок», но был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 149-152, 153-155 – фототаблица). 

Показания ФИО1 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами.

Из показаний свидетелей ФИО2 №6 и ФИО2 №5, оперуполномоченных ОНК УМВД России по городу Липецку, данных ими на предварительном следствии, следует, что 10 января 2020 года около 20 часов 50 минут они находились на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от дома 30 по улице Карла Маркса города Липецка, когда обратили внимание на ранее неизвестного им мужчину, который, как им показалось, вел себя странно, шел неуверенно, часто оглядывался по сторонам, его руки были испачканы землей, складывалось впечатление, что мужчина чего-то или кого-то опасается. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился им ФИО1, в общении с ними нервничал, по его поведению было заметно, что тот находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от ФИО1 они не почувствовали. На вопрос потребляет ли он наркотики, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО1 занервничал еще больше, сказал, что ничего такого он не употребляет, при нем ничего запрещенного нет. Поскольку ФИО1 вызвал у них подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, возможно, хранит при себе наркотические средства или психотропные вещества, ими было принято решение о задержании ФИО1 Перед посадкой в служебный автомобиль ими был проведен поверхностных досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены изолированные свертки красного цвета с содержимым. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по городу Липецку. Впоследствии им стало известно о том, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства, он является «закладчиком» наркотиков на территории города Липецка (том 1 л.д. 83-85, 86-88).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Липецку ФИО2 №6 от 10 января 2020 года, в этот день около 20 часов 50 минут примерно в 440 метрах от дома 30 по улице Карла Маркса города Липецка им совместно с оперуполномоченным ФИО2 №5 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который в 21 час 30 минут доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по городу Липецку. Перед посадкой в автомобиль в ходе поверхностного досмотра рот ФИО1 обнаружены изолированные свертки красного цвета с содержимым (том 1 л.д. 3).

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку 10 января 2020 года, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане надетых на нем спортивных штанов – изолированный сверток красного цвета с содержимым, изолента желто-зеленого цвета; в левом боковом кармане штанов – полимерные пакеты зип-лок, три изолированных свертка красного цвета с содержимым; в правом нагрудном внешнем кармане куртки – сотовые телефоны марок «Мейзу» в корпусе синего цвета и «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета; во внутреннем левом кармане куртки в мужском клатче черного цвета – три изолированных свертка красного цвета с содержимым. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 4).

ФИО2 ФИО2 №1, помощник оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, на предварительном следствии показал, что вечером 10 января 2020 года в дежурную часть отдела полиции сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку ФИО2 №6 и ФИО2 №5 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 Он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии двоих понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если при нем таковые имеются, а также все имеющиеся в карманах одежды вещи. ФИО1 сказал, что у него при себе имеются наркотические средства. У ФИО1 были изъяты: из правого бокового кармана спортивных штанов – изолированный сверток с содержимым, изолента желто-зеленого цвета, из левого бокового кармана штанов – полимерные пакеты «зип-лок», три изолированных свертка красного цвета с содержимым, из левого внешнего нагрудного кармана куртки – два сотовых телефона марок «Самсунг Дуос» и «Мейзу», из внутреннего левого кармана куртки из находящегося в нем мужского клатча – три изолированных свертка с содержимым. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в данном процессуальном действии лиц. При проведении личного досмотра составлялся протокол, в котором был отражен факт изъятия у ФИО1 вышеуказанных предметов, протокол также был подписан всеми участвующими лицами. Свертки с содержимым были направлены на исследование, согласно результатам которого в свертках находились наркотические средства (том 1 л.д. 89-91).

Свидетели ФИО2 №2 и ФИО2 №3, понятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, будучи допрошенными на предварительном следствии, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность их отражения в протоколе. Указали также на то, что ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что при нем имеются наркотические средства, выдал семь свертков с содержимым, находившихся в карманах надетой на нем одежды и в мужском клатче. Помимо свертков у ФИО1 были изъяты изолента, пакетики с застежкой, два сотовых телефона. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы, опечатаны. ФИО1 действовал добровольно, каких-либо замечаний и заявлений от него, иных участников процессуального действия не поступало (том 1 л.д. 77-79, 80-82).

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого. После оглашения показаний свидетелей в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что описанные свидетелями события с их и его участием соответствуют действительности. 

12 января 2020 года в ходе производства выемки в дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку изъяты предметы, изъятые 10 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 22-24).

Согласно заключению эксперта № 182 от 21 января 2020 года вещества (объекты №№ 1-7), представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Масса смесей составила: объект № 1 – 0,42 грамма, объект № 2 – 0,40 грамма, объект № 3 – 0,42 грамма, объект № 4 – 0,42 грамма, объект № 5 – 0,45 грамма, объект № 6 – 0,41 грамма, объект № 7 – 0,42 грамма. Первоначальная масса смесей согласно справке об исследовании № 45 от 11 января 2020 года (том 1 л.д. 19) составляла: объект № 1 – 0,44 грамма, объект № 2 – 0,42 грамма, объект № 3 – 0,44 грамма, объект № 4 – 0,44 грамма, объект № 5 – 0,47 грамма, объект № 6 – 0,43 грамма, объект № 7 – 0,44 грамма (том 1 л.д. 30-32).

07 февраля 2020 года вышеуказанные наркотические средства, семь пустых полимерных пакетиков, изоляционная лента красного цвета осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 34-36, 37-38).

05 февраля 2020 года осмотрены изъятые 10 января 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерные пакеты с застежками типа зип-лок, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, сотовые телефоны марок «Мейзу» и «Самсунг Дуос». Осмотром установлено, что телефон марки «Самсунг Дуос» информации, имеющей значение для уголовного дела, не содержит. В телефоне марки «Мейзу» имеется приложение «Телеграм», которое содержит переписку ФИО1 с абонентом под именем «Центр». Из содержания переписки следует, что ФИО1 ведет беседу с неустановленным лицом о создании тайников «закладок» на территории города Липецка. В папке с фотографиями обнаружены фотографии мест расположения тайников, на них имеются координаты расположения места «закладки» и указание стрелкой на сам тайник. Снимки экрана телефона «Мейзу», фотографии мест расположения «закладок» записаны на диск (том 1 л.д. 42-44, 45-71 – фототаблица со скриншотами экрана телефона). 

Телефон марки «Мейзу», полимерные пакеты с застежками, моток изоляционной ленты, DVD-R диск признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 72-73).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 посредством сети «Интернет» вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим программу персональной связи «Telegram» в сети «Интернет», в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории города Липецка, распределив при этом преступные роли. ФИО1 согласно состоявшейся договоренности забрал из тайника в городе Липецке, местонахождение которого было указано неустановленным в ходе следствия лицом, наркотическое средство, расфасованное на дозы, предназначенные для незаконного сбыта. Выполняя указания неустановленного лица, ФИО1 должен был помещать наркотическое средство в тайники на территории города Липецка и передавать информацию об адресах сделанных им «закладок» неустановленному лицу в целях последующего совместного сбыта лицам, пожелавшим приобрести данное наркотическое средство. Оплата работы ФИО1 должна была производится неустановленным в ходе следствия лицом один раз в неделю исходя из количества сделанных закладок и стоимости одной 200-250 рублей. 

Договоренность между ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно, являясь исполнителями преступления, поэтому суд констатирует наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Поскольку связь и последующее общение ФИО1 с неустановленным лицом осуществлялась через программу персональной связи «Telegram» в сети «Интернет», суд приходит к выводу о том, что данное преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свой совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 с находящимся при нем расфасованным на дозы наркотическим средством, подготовленным для помещения в тайники «закладки», был задержан сотрудниками полиции, данное наркотическое средство было обнаружено, а впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра. Таким образом, в действиях подсудимого отсутствует оконченный состав преступления.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 января 2020 года), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой смеси 3,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 10 января 2020 года), является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат (том 1 л.д. 180, 202), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 183, 195, 201), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 185, 186, 187), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 189, 191, 193), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 197), соседями (том 1 л.д. 198, 199, 200) и допрошенной в судебном заседании супругой ФИО2 №4 – положительно, награжден грамотой по месту прохождения военной службы (том 1 л.д. 203), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно акту наркологического исследования от 15 января 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает (том 1 л.д. 176), что суд также учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья родителей (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Так как подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд полагает невозможным

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Также суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не связано с его профессиональной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, вследствие чего избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Аналогичному зачету подлежит время задержания ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ с 11 января 2020 года по 12 января 2020 года.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13 января 2020 года (поскольку 12 января 2020 года вошло в срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по 28 мая 2020 года включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии) на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания:

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 января 2020 года по 12 января 2020 года включительно и с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 13 января 2020 года по 28 мая 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, семь полимерных пакетиков с застежкой, изоляционную ленту красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Липецку, полимерные пакеты с застежкой, моток изоляционной ленты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

компакт-диск DVD-R со снимками экрана телефона, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

телефон марки «Мейзу» в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий