УИД 36RS0010-01-2025-000247-12

№ 2-239/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 марта 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием

истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в газификации доли жилого дома, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - 3/14 ид.д., ФИО5 - 3/14 ид.д., ФИО1 - 3/14 ид.д., ФИО4 - 8/51 ид.д., ФИО6 - 16/51 ид.д.

Порядок пользования помещениями сложился и не оспаривается. ФИО2, ФИО5, ФИО1 занимают помещения площадью 44,4 кв.м. согласно Технического паспорта БТИ, которое состоит из следующих помещений: литера а1 - пристройка - площадь 12 кв.м,, литера а3 - веранда - площадь 4,8 кв.м., литера А1 - жилая пристройка - площадь 27,6 кв.м.

ФИО4 и ФИО6 занимают помещение площадью 29,49 кв.м., состоящее из следующих помещений: литера а - пристройка - площадь 14,49 кв.м, литера А - жилая комната - площадь 15,0 кв.м.

Истец утверждает в иске, что в занимаемой ею части дома печное отопление. Дровами отапливаться неудобно и пожароопасно, в случае пожара может сгореть весь дом. В связи с чем, истец обратилась в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по вопросу подключения принадлежащей ей доли жилого дома к существующему газопроводу низкого давления, однако ей было разъяснено, что работы по газификации принадлежащей истцу доли жилого дома могут быть проведены только при согласии остальных собственников долевой собственности жилого дома.

Из иска следует, что 01.04.2024 получено согласие от ФИО6, также членов семьи истца, получить согласие от ФИО4 не представляется возможным, в связи с чем ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» отказывает в приеме документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО2 в газификации доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем прокладки газовой трубы по муниципальной территории с вводом на земельный участок в районе доли дома истца.

В судебном заседании истец ФИО2 и участвующий в деле в качестве третьего лица ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком принято судом. 

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, представитель ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО2 в газификации доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем прокладки газовой трубы по муниципальной территории с вводом на земельный участок в районе доли дома истца.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий М.Ю. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.