РЕШЕНИЕ

 

с. Бабаюрт 05 сентября 2018 г. 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М., 

при секретаре Аджимавове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1.

ФИО10 просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.05.2018 г. отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что инспектором ДПС 11.05.2018 года, когда он ехал из г. Махачкалы в г. Ставрополь, на 361 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на посту ДПС, он действительно был остановлен, составлен административный протокол по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, он по этому поводу давал объяснения, подписывал протокол. Каких либо иных нарушений им допущено не было, другого протокола составлено не было. Позднее при проверке штрафов по базе ГИБДД он обнаружил наличие неуплаченного штрафа по делу об административном правонарушении №18810005180007776866 в размере 1000 рублей. При нем работниками ДПС ГИБДД МВД по РД административный протокол в отношении него не составляли, подписать ему не предлагали или от подписи он не отказывался, и постановление о наложении административного штрафа по ст. 12.6 не выносили и не рассматривали, подписать ему не давали и от подписи он не отказывался, откуда они взяли это постановление ему не понятно, тогда как он 16 часов уехал из с. Бабаюрт, получив копию протокола по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 свою апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе и пояснил, что он со своей семьей 11.05.2018 года поехал из г. Махачкалы в 

<

...> часов он на выезде из с. Бабаюрт на 361 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» был остановлен инспектором ДПС, составлен протокол о об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, он инкриминируемые ему административные правонарушения согласно постановления от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 не совершал, ему постановление не вручали, от получения не отказывался, при нем дело не рассматривали и в его адрес постановление не направляли. 

Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд своего представителя не обеспечил, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы административного дела, нахожу постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД подлежащим отмене.

Из приложенного к материалам дела постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 года видно, что административное правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 совершено 11.05.2018 г. 16 ч. 00 м. на ФАД «Астрахань-Махачкала» 361 км.. Местом регистрации (проживания) ФИО4 в постановлении указан адрес: Ставропольский кр., 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно практически не проживает по этому адресу. Таких данных в отношении ФИО1 не получены инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД при рассмотрении данного постановления.

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Доводы ФИО1 о том, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении него постановление от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 не выносил, подписывать ему не давал, или он от подписи отказался, или при нем рассматривал, суд находит обоснованным по тем основаниям, что доказательства рассмотрения административного дела с участием ФИО1, или высылке ФИО1, в случае отказа от получения копии постановления, по почте заказным письмом с уведомлением в течение трех дней Полк ДПС ГИБДД МВД по РД в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах суд находить, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД допущены нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления. 

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Со дня совершения административного правонарушения с 01.01.2018 года истекли более 3 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении. 

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД от 11.05.2018 г. №18810005180007776866 по административному делу о нарушении ст. 12.6 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий З.М.Меджидов