Дело № 2-125/2025

УИД - 24RS0048-01-2024-006495-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием представителя истца 

ФИО2, 

ответчика 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

МУП ДВК обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, начисленные по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года, с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 53 730 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1 812 рублей.

Иск мотивирован тем, что МУП ДВК предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам, проживающим на территории МО г. Дивногорск, в том числе по адресу: 

<

адрес> Ответчик является собственником 1/3 доли жилого дома по указанному адресу. В период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года и с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года задолженность по коммунальным платежам составила 161 191 рубль 19 копеек, задолженность ФИО3, как собственника 1/3 доли, составляет 53 730 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что дом подключен к общей канализационной сети, в связи с этим начисляется плата за водоотведение. Плата за холодное водоснабжение начисляется в соответствии с нормативом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не согласен с начислением платы за водоотведение, так как у него септик. Также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 16 ЖК РФ установлено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что МУП ДВК осуществляет поставку коммунального ресурса для производства коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению жителям МО г. Дивногорск, в том числе по адресу: 

<

адрес>

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является жилым домом, принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/3 доле каждому.

За период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года и с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2023 года по адресу 

<

адрес> был поставлен коммунальный ресурс холодное водоснабжение и оказаны услуги по водоотведению в количестве согласно нормативу 7,46 куб.л на человека. Вместе с тем, плата за коммунальные ресурсы в полном объеме не вносилась.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал на то, что услуги по водоотведению не оказываются, так как дом к общей системе канализации не подключен, у него септик. 

Согласно справке за МУП ДВК на праве хозяйственного ведения закреплена канализация арболитовых домов, расположенных по ул. Заводская г. Дивногорска, в том числе к указанной канализации подключен жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, довод ответчика о том, что его дом к системе канализации не подключен, услуга по водоотведению не оказывается, материалами дела не подтверждается, ответчик таких доказательств суду не представил. 

Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

17 января 2022 года МУП ДВК обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилье и коммунальные услуги с ФИО3, образовавшуюся за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 173 012 рублей 22 копейки. 

Мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске 24 января 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 денежных средств, который был отменен 17 августа 2022 года по заявлению должника. 

Исковое заявление о взыскании с ФИО3 задолженности направлено 05 апреля 2024 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17 января 2022 года, судебный приказ был отменен 17 августа 2022 года, в порядке искового производства истец обратился 05 апреля 2024 года, более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность в размере 161 191 рубль 19 копеек образовалась за период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2023 года, тогда как за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года начислена плата за коммунальные услуги в размере 118 554 рубля 93 копейки. 

Требование о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 8 635 рублей 53 копейки заявлено за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежит. Также суд учитывает, что 07 августа 2023 года произведена оплата в размере 14 714 рублей 21 копейка. 

Таким образом, размер задолженности за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года составляет 95 205 рублей 19 копеек (118 554,93 -8 635,53 – 14 714,21), размер долга ФИО3 за указанный период составит 31 735 рублей 06 копеек, согласно размеру доли ответчика в праве собственности на жилое помещение (95 205,19 / 3).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате за коммунальные услуги, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований МУП ДВК к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Также с ФИО3 в пользу МУП ДВК подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (59%), расходы по уплате госпошлины 1 069,08 рублей (1 812 * 59%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

31 375 (тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 06 копеек – задолженность за коммунальные услуги за период с 01 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года; 

1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 08 копеек – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд. 

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья__________________Мальченко А.А.