ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Богородицк 

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО4,

при секретаре Крыловой В.С., 

с участием

государственных обвинителей старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С. и помощника ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО6-адвоката Козлова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, ФИО6 совместно со своей сожительницей ФИО1 и ФИО2 находились в помещении кухни квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. По окончанию совместного распития спиртных напитков, ФИО6 и ФИО1 начали собираться уходить из квартиры ФИО2 В этот момент ФИО1 увидела на столе, расположенном в помещении кухни квартиры, мобильный телефон марки «REDMI 9А». ФИО1 предположила, что телефон принадлежит ФИО6, и тот мог забыть данный телефон. После этого ФИО1 взяла со стола указанный телефон. В дальнейшем ФИО1, находясь около первого подъезда того же дома, передала телефон ФИО6 В это время у ФИО6, осознававшего, что данный мобильный телефон марки «REDMI 9А» принадлежит ФИО2, а не ему, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2 путем перевода через смс-услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, с целью обращения их в свою пользу и получения материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, в этот же день, в 11 часов 50 минут, ФИО6, находясь там же, воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО2, и желая их наступления, используя мобильный телефон торговой марки «REDMI 9А» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге Мобильный банк ПАО Сбербанк, на № отправил смс-сообщение, в котором указал информацию, необходимую для осуществления перевода денежных средств со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, а именно: написал слово «перевод», ввел номер находящейся в его пользовании дебетовой банковской карты № со счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, и через дефис ввел сумму перевода – 5500 рублей. Затем, ФИО6 на тот же мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, от номера 900 поступило смс-сообщение с кодом подтверждения транзакции, который он отправил смс-сообщением на №. После чего, ФИО6 на вышеуказанный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № с номера 900 поступило смс-сообщение, подтверждающее факт совершения операции по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО2, на счет № дебетовой банковской карты №, зарегистрированный на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 11 июля 2023 года, в 11 часов 55 минут, ФИО6, находясь у того же дома, воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО2, и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «REDMI 9А» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге Мобильный банк ПАО Сбербанк, на № отправил смс-сообщение, в котором указал информацию, необходимую для осуществления перевода денежных средств со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО2, а именно: написал слово «перевод», ввел номер находящейся в его пользовании дебетовой банковской карты № со счетом №, зарегистрированным на имя ФИО3, через дефис ввел сумму перевода – 5500 рублей. Затем, ФИО6 на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, от номера 900 поступило смс-сообщение с кодом подтверждения транзакции, который он отправил смс-сообщением на №. После чего, ФИО6 на вышеуказанный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № с номера 900 поступило смс-сообщение, подтверждающее факт совершения операции по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО2, на счет № дебетовой банковской карты №, зарегистрированный на имя ФИО3

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в 18 часов 49 минут 11 июля 2023 года, ФИО6, находясь около входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>-а, воспользовавшись тем, что никто не может помешать его преступным намерениям, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО2, и желая их наступления, используя мобильный телефон ФИО2 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге Мобильный банк ПАО Сбербанк, на № отправил смс-сообщение, в котором указал информацию, необходимую для осуществления перевода денежных средств со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО2, а именно: написал слово «перевод», ввел номер находящейся в его пользовании дебетовой банковской карты № со счетом №, зарегистрированным на имя ФИО3, и через дефис ввел сумму перевода – 280 рублей. Затем, ФИО6 на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, от номера 900 поступило смс-сообщение с кодом подтверждения транзакции, который он отправил смс-сообщением на №. После чего, ФИО6 на вышеуказанный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № с номера 900 поступило смс-сообщение, подтверждающее факт совершения операции по переводу денежных средств в сумме 280 рублей со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО2, на счет № дебетовой банковской карты №, зарегистрированный на имя ФИО3

После этого ФИО6 с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, обратив их в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

11 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 49 минут, ФИО6 совершил преступные действия, охваченные единым умыслом, через короткие промежутки времени, одним и тем же способом, то есть совершил единое продолжаемое преступление, а именно, похитил со счета № дебетовой банковской карты №, зарегистрированного в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 11 280 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО6 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он и его сожительница ФИО1 находились в гостях у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, примерно через 1-1,5 часа, он и ФИО1 ушли из квартиры ФИО2 Находясь на улице, около подъезда дома ФИО2, ФИО1 дала ему мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «REDMI» и сказала, что это его телефон. Он не стал говорить ФИО1, что его телефон находится при нем. У него в пользовании находится телефон марки «SAMSYNG» в корпусе темного цвета, похожий на телефон, который ФИО1 по ошибке забрала у ФИО2 Открыв меню в телефоне, он увидел, что телефон не имеет пароля и на нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн». После чего он, используя телефон ФИО2, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на номер банковской карты матери его сожительницы ФИО1 - ФИО3 деньги в сумме 5500 рублей. Указанная банковская карта находилась у него во временном пользовании. Затем, через некоторое время, он перевел на указанную карту тем же способом еще 5500 рублей. 

В этот же день, то есть 11 июля 2023 года, в вечернее время, находясь около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, он еще раз осуществил денежный перевод с банковского счета ФИО2 на сумму 280 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета ФИО2 деньги в сумме 11 280 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковский счет, который она открыла 11 июля 2012 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данному банковскому счету и принадлежащему ей абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». В мобильном телефоне марки «REDMI 9А» имеется приложение «Сбербанк Онлайн».

11 июля 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась дома, когда к ней в гости приехали ее знакомые ФИО6 и ФИО1, с которыми она на кухне стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного она дала ФИО1 свой мобильный телефон марки «REDMI 9А», чтобы ФИО1 позвонила своему бывшему мужу, который трубку не взял. ФИО1 отдала ей телефон обратно, и она положила телефон на кухонный стол. Мобильные телефоны ФИО1 и ФИО6 так же лежали на столе. С ФИО6 у нее телефоны были похожи. Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО6 ушли из ее дома. Через некоторое время после их ухода она обнаружила, что у нее отсутствует телефон. Она пыталась дозвониться ФИО1 с телефона мужа, но ФИО1 трубку не брала.

12 июля 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, она пришла в отделение «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где узнала, что 11 июля 2023 года с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 

<

***> рублей. После чего она решила обратиться в полицию.

Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, уходя из ее квартиры, по ошибке взяла ее мобильный телефон, думая, что это телефон ФИО6, так как телефоны были схожими. ФИО6, воспользовавшись ее телефоном, через смс-сообщения на № похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 

<

***> рублей. 

Свидетель ФИО1 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что 11 июля 2023 года она со своим сожителем ФИО6 приехала в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ее мобильный телефон лежал на кухонном столе, где так же лежали телефон ФИО6 и ФИО2 Примерно через 1-1,5 часа после распития спиртного, она с ФИО6 ушла из квартиры. ФИО6 вышел первый. Она взяла с кухонного стола два мобильных телефона, свой и ФИО6 Выйдя на улицу, она передала один из телефонов ФИО6, который спросил у нее, что это за телефон, она сказала, что это его телефон. ФИО6 ответил, что его телефон находится при нем. После этого она поняла, что перепутала телефон ФИО6 с телефоном ФИО2, так как они внешне были похожи. Все это произошло из-за того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мобильный телефон остался у ФИО6 Сразу отдать телефон ФИО2 она не догадалась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, подумала, что вернут позже. О том, что ФИО6 воспользовался мобильным телефоном ФИО2 и перевел с ее банковского счета 

<

***> рублей на банковскую карту, принадлежащую ее матери ФИО3, которую мать отдала ФИО6 в пользование, примерно месяц назад, ей ничего не было известно. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО1, внуками и сожителем дочери ФИО6 У нее имеется банковская карта «Сбербанк России» №, которую она получила, примерно 1,5-2 месяца назад. Данной картой она не пользовалась. Примерно месяц назад, указанную банковскую карту она отдала в пользование ФИО6, так как карта ей была не нужна. 11 июля 2023 года ее дочь ФИО1 и ФИО6 уехали в гости к бывшей соседке ФИО2 в 

<

адрес>, от ФИО2 они вернулись вечером. О том, что ФИО6 перевел на указанную карту денежные средства с банковского счета ФИО2, ей ничего не известно. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции.

Так же вина ФИО6 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года, согласно которому у ФИО6 изъяты мобильный телефон марки «REDMI 9А» и банковская карта № (л.д.24);

протоколом проверки показаний от 26 июля 2023 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО6 на месте рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 (л.д.94-97);

протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REDMI 9А» (л.д.72-74);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 июля 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «REDMI 9А» приобщен к материалам уголовного дела (л.д.78);

протоколом выемки от 25 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО2 (л.д. 47-49);

протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: три выписки по счету № на имя ФИО2; выписка по счету № на имя ФИО3; фотоснимки с банковского терминала по счету № на имя ФИО3; банковская карта №; банковская карта № (л.д.53-55);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 июля 2023 года, согласно которому: три выписки по счету № на имя ФИО2; выписка по счету № на имя ФИО3; фотоснимки с банковского терминала по счету по счету № на имя ФИО3; банковская карта №; банковская карта № приобщены к материалам уголовного дела (л.д.56).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшей ФИО2 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по делу не имеется.

Показания ФИО6, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого. 

Признание подсудимым ФИО6 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимым действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», участие в воспитании двух малолетних детей его сожительницы ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

При этом суд считает, что совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО6 свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и о возможности применения к назначенному наказанию в виде штрафа ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий»: ИНН 

<

***>; КПП 711201001; Получатель платежа УФК по Тульской области; Наименование банка получателя платежа Отделение Тула г. Тула; Номер счета получателя: л/с 

<

***>, р/с 

<

***>; БИК 017003983; к/с 40102810445370000059; ОКТМО 70608101; КБК 18811603121010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «REDMI 9А», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, 

<

данные изъяты>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО3, находящуюся на хранении у ФИО6, 

<

данные изъяты>; три выписки по счету № на имя ФИО2, выписку по счету № на имя ФИО3, фотоснимки с банковского терминала по счету по счету № на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 12.09.2023