Дело № 2-1332/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-002426-24 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114 444 рубля 25 копеек, с начислением по дату фактического возврата кредита. 

В исковом заявлении указано, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, акционерным обществом «

<

данные изъяты>» заемщику ФИО1 предоставлены 760000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 7,7 % в год. 

На основании решения Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 652698 рублей 85 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № акционерным обществом «

<

данные изъяты>» требование денежной суммы 649294 рубля 45 копеек по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № передано обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода». 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114444 рубля 25 копеек. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114444 рубля 25 копеек с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент возврата кредита. 

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» представило заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1. 

С ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 788 680 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 652 698 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 47 157 рублей 01 копейка, пени за просроченный основной долг 81014 рублей 10 копеек, пени за просроченные проценты 7810 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 086 рублей 80 копеек.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, подтверждающих исполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не представлено. 

На основании определения Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя акционерного общества «

<

данные изъяты>» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода», по исполнительному документу, вынесенному Чайковским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу №. 

Предъявляя иск о взыскании процентов в связи с неуплатой ответчиком денежной суммы, присужденной ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57). 

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. 

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку заочное решение Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца в связи с неисполнением ФИО1 денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 114 444 рубля 25 копеек, исходя из расчета: 

задолженность

период просрочки

процентная ставка

дней в году

проценты 

c

по

дни

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

167

7,5%

365

22280,58

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5%

365

3326,52

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

7257,87

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

9712,73

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

13074,83

649294,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

16%

365

2846,22

- 842,30

ДД.ММ.ГГГГ

погашение части долга

648452,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

16%

365

1137,01

648452,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

16%

366

3118,24

- 842,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

погашение части долга

647609,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

366

3963,51

- 842,30

ДД.ММ.ГГГГ

погашение части долга

646767,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

16%

366

9047,68

- 940,15

ДД.ММ.ГГГГ

погашение части долга

645827,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

137

16%

366

38679,06

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» суд присуждает возместить с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 3 489 рублей, а также почтовые расходы 271 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» (идентификационный номер налогоплательщика №): 

проценты за пользование денежной суммой 649 294 рубля 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 444 рубля 25 копеек; 

в возмещение судебных расходов – 3 760 рублей 80 копеек; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 645827 рублей 40 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________________

Секретарь судебного заседания 

Хасанова В.А. ____________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1332/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2024-002426-24