Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело № 02-7810/2025

Апелляционное производство № 33-8109/2026

УИД № 77RS0022-02-2025-008227-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 01 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 28 января 2010 года.

Признать за ФИО1, паспортные данные, в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс №22, расположенный по адресу: адрес, ктр.2.

Возникшее право собственности на гаражный бокс подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери фио, умершей 28 января 2010 года, состоящее из нежилого помещения – гаражного бокса №22 в адрес, расположенного по адресу: адрес, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала на то, что является дочерью фио, паспортные данные, умершей 28 января 2010 года. После смерти фио открылось наследство, состоящее из нежилого помещения – гаражного бокса №22 в адрес, расположенного по адресу: адрес. 25 апреля 2025 года истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок. Истец указывает на то, что регулярно оплачивает членские взносы, поддерживает гаражный бокс в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, выполняет ремонтные работы, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, указывая на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, не основано на фактических обстоятельствах дела, а принято вопреки имеющимся в материалах дела доказательствам, а также ссылает на то, что суд первой инстанции не учел, что спорное имущество является выморочным и оснований для признания права собственности на спорное имущество за истцом в виде фактического принятия наследства не имеется.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является дочерью фио, паспортные данные, умершей 28 января 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29 января 2010 года 

<

...>.

фио принадлежал на праве собственности гаражный бокс №22, расположенный по адресу: адрес, ктр.2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из нежилого помещения – гаражного бокса №22 в адрес, расположенного по адресу: адрес.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обращалась.

25 апреля 2025 года истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что фактические действия по принятию наследства не были задокументированы в установленный срок.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества - гаражного бокса № 22, расположенного по адресу: адрес, поскольку ею предприняты меры к сохранению имущества, истец пользовалась им, несет бремя содержания имущества.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права, а в совокупности с положениями ст. 11 ГПК РФ, данное право может быть признано в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено подтверждающих документов о фактическом принятии наследства в установленный шестимесячный срок суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств опровергающих, установленные судом первой инстанции обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, которая признается судом апелляционной инстанции правомерной.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1111, 1112, 1152, 1153, 1154, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, истец является единственным наследником к имуществу умершей фио, фактически приняла наследство, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные платежи, членские взносы.

Поскольку суд первой инстанции установил, что истец фактически приняла наследство в виде нежилого помещения – гаражного бокса № 22 в адрес, расположенного по адресу: адрес, то признал за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный гаражный бокс.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах дела, а принято вопреки имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом первой инстанции в полной мере были исследованы материалы дела и имеющиеся в них доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом первой инстанции на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 01 октября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу стороны ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело № 02-7810/2025

Апелляционное производство № 33-8109/2026

УИД № 77RS0022-02-2025-008227-66