Дело № 2-875/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001351-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 18 ноября 2025 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (далее – ООО ПКО "Голиаф", истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф,И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 10.08.2015 между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###, сроком на 5 лет, с процентной ставкой 20,50% годовых, на сумму ### рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность. Решением Лабинского городского суда от 12.12.2018 с ФИО1 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" взыскана задолженность по кредитному договору ###, в размере ###. 16.12.2021 между ПАО "Транскапиталбанк" и ООО ПКО "Голиаф" заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого право требования в отношении ФИО1 перешло истцу. ООО ПКО "Голиаф" стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, имеется задолженность по основному долгу в размере ### и процентам за пользование денежными средствами в размере ###. Общая сумма задолженности составляет ###. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ООО ПКО "Голиаф" просило суд: взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ### от 10.08.2015, в размере ### рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ###, проценты за пользование денежными средствами – ### копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###. 

Определением Лабинского городского суда от 21.08.2025 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 78-79).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Голиаф" не явился, просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления, в которых они указали, что приходятся умершей ФИО1 дочерью и внуком соответственно. Так же указали, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах и вкладах она не имела. Наследники в наследство не вступали ввиду отсутствия наследственной массы. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 98, 101).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/) (л.д. 105).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность должника отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2015 между ПАО "Транскапиталбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###, сроком на 5 лет, с процентной ставкой 20,50% годовых, на сумму ###. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность. 

Решением Лабинского городского суда от 12.12.2018 с ФИО1 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № ###, в размере ### (л.д. 6-7). 

16.12.2021 между ПАО "Транскапиталбанк" и ООО ПКО "Голиаф" заключен договор уступки прав (требований) ### по условиям которого право требования в отношении ФИО1 перешло истцу.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 23.02.2018, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Задолженность по кредитному договору, на дату обращения истца в суд, составила ###, из которых: задолженность по основному долгу – ###, проценты за пользование денежными средствами – ###.

Из письма нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО5, представленного по запросу суда, следует, что согласно Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 05.08.2025 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 51).

Согласно письму Гостехнадзора Краснодарского края, транспортные средства, поднадзорные органам гостехнадзора, за ФИО1 в Краснодарском крае не регистрировались (л.д. 50).

Согласно уведомлению Росреестра от 31.07.2025 № КУВИ-001/2025-148307614, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 42).

Согласно письму ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на дату смерти, 23.02.2018, за ФИО1 транспортные средства не значились (л.д. 56).

Согласно письму администрации ### от 12.08.2025, ФИО1, совместно с сыном ФИО2, на день смерти была зарегистрирована и проживала в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем на праве собственности Ф,И.О.5, не являющейся членом семьи ФИО1 (л.д. 54-55, 65-66).

Согласно сведениям, поступившим из органа ЗАГС, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим 

<

...>. У ФИО1 имеется двое детей – дочь ФИО7 и сын – ФИО2, которые в наследство не вступали, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Внук ФИО1 – ФИО4, так же не вступал в наследство после смерти бабушки – ФИО1 (л.д.74-76, … (заявления)).

Выполняя возложенную ч. 2 ст. 56 ГПК РФ процессуальную обязанность по установлению юридически значимых обстоятельств по делу, судом были направлены запросы в МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю о наличии банковских счетов (вкладов) у ФИО1 и в соответствующие банки об остатках денежных средств на счетах (л.д. 60-62, 81). 

Сведений о наличии на дату смерти денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 суду не представлено.

В материалы дела представлены сведения ПАО Сбербанк, ПАО «Транскапиталбанк» о том, что на дату смерти по открытым счетам ФИО1 остатков денежных средств не имеется (л.д. 91, 107-108, 110-111).

На основании изложенного, поскольку на дату рассмотрения дела отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ответчика, не установлено наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, которое могло быть признано выморочным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Голиаф".

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья Е.С. Кожевник