Дело № 2-413/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего судьи Перовой Е.М. 

при секретаре Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Росгосстрах-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 23.05.2015 года на автодороге Северный обход г. Тамбова со стороны с. Татаново Тамбовского района в направлении автодороги М-6 «Каспий» погибли ФИО3, ФИО4, родители ФИО2, которая является единственной наследницей принадлежащего им имущества. В добровольном порядке страховое возмещение ответчиком не выплачено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 350725 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 350725 рублей 60 копеек, страховую сумму 313127 рублей по договору страхования от «РГС-жизнь», компенсацию морального вреда 200000 рублей, штраф 50%.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, указав, что в связи с не предоставлением истицей свидетельства о праве на наследство на страховую выплату, ответчик не мог произвести перечисление страхового возмещения, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что ООО СК «РГС-Жизнь» это отдельное юридическое лицо, по договору, заключенному ФИО3 на страхование жизни и здоровья отвечает ООО СК «РГС-Жизнь». В случае удовлетворения исковых требований, с учетом обстоятельств дела просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций, снизить размер морального вреда, в связи с не предоставлением истцом доказательств обоснованности заявленного размера. 

Истец, представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь», третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель Управление опеки, попечительства и охраны прав детства администрации г. Липецка, департамента образования администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.05.2015 года ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара гос.номер № в 13 час. 40 мин. В районе 15 км (14 км+530м) автодороги «Северный обход г. Тамбова» со стороны с. Татаново Тамбовского района в направлении дороги М-6 «Каспий» не выбрал безопасную скорость, проигнорировав требования знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил требования п.п. 8.1, 10.1, 11.1, выехал на полосу встречного движения, с пересечением разметки 1.1., где совершил столкновение с автомобилем Шевролет Спарк гос.номер № под управлением ФИО3, перевозившего пассажира ФИО4, вследствие чего автомобиль Шевролет Спарк отбросило назад, где он столкнулся с двигающемся в попутном ему направлении автомобилем КАМАЗ – 5321515 гос.номер № с прицепом СЗАП-83053 гос.номер №, под управлением ФИО10. В результате ДТП ФИО3, ФИО4 погибли. Транспортному средству Шевролет Спарк гос.номер № причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.09.2015 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно полису от 03.06.2014 года Серия № автомобиль Шевролет Спарк гос.номер № застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая сумма определена 439657 рублей. Срок действия договора с 03.06.2014г. по 02.06.2015г.

Страховая премия оплачена истцом в полном объеме, ответчиком указанный факт не оспаривался.

02.12.2015 года истец, через своего представителя, обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о страховом событии. 08.12.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль был осмотрен. Произведен расчет суммы подлежащей выплате - 350725 рублей 60 копеек, данная сумма стороной истца не оспаривается. Ответом от 14.12.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате, указав на необходимость предоставления свидетельства о праве на наследство. 

ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Заочным решением Правобережного суда г. Липецка от 11.08.2016 года за ФИО2 признано право собственности на автомобили: Шевролет Спарк гос.номер №, ВАЗ – 21074 модели Лада 2107 гос.номер № 19.12.2016 года истцом, через представителя, в адрес ответчика направлено требование о выплате, с приложением решения суда от 11.08.2016 года. 21.12.2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец повторно направил требование с приложением решения суда от 11.08.2016г. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. (п.1 ст.961 ГК РФ).

Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. (п.2 ст.961 ГК РФ).

В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Пункт 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место. 

Поскольку страховой случай наступил – возникла обязанность страховщика произвести страховое возмещение, данную обязанность страховщик нарушил. Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ судом не установлено. 

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. 

С учетом Правил страхования, произведенного в соотвествии с ними расчета суммы ущерба, принимая во внимание стоимость годных остатков автомобиля Шевролет Спарк гос.номер №, то обстоятельство что расчет страховой компании стороной истца не оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору КАСКО в размере 350725 рублей 60 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из материалов дела, ответчик в срок и в полном размере обязательства не исполнил.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя.

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно не произведшего выплату страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – не значительный срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, её размер, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения в полном размере в установленный Правилами срок не произвел, суд полагает, что имел место необоснованный отказ в удовлетворении требований потребителя, и с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 176862 рубля 80 копеек (350725,6+3000)/2).

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 90000 рублей. 

Относительно исковых требований о взыскании с ответчиков страхового возмещения по полису страхования жизни и здоровья ФИО3, суд приходит к следующему.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (п. 1 ст. 2, пп. 2, 3 ст. 4 данного Закона).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ФИО3 погиб в результате ДТП 23.05.2015 года, при обстоятельствах, указанных выше. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно полиса страхования жизни и здоровья №№ от 03.06.2014 года ФИО3 застраховал свою жизнь и здоровье в ООО СК «РГС-Жизнь» на период с 03.06.2014г. по 02.06.2015г. Страховыми случаями по договору являются- смерть застрахованного, установление застрахованному 1,2 группы инвалидности по любой причине, 3 группы инвалидности в результате несчастного случая. Страховая сумма определена в 313127 рублей.

В период действия договора произошел несчастный случай с ФИО3

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ООО СК «Росгосстрах-ЖИЗНЬ», так как договор заключен с данным ответчиком, страховое возмещение составляет 313127 рублей. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части к ПАО СК «Росгосстрах» истцу надлежит отказать.

Коль скоро обращения о произведении выплаты страхового возмещения по договору РГС-Жизнь направлялись истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах», заявления и пакет документов в адрес ООО СК «РГС-ЖИЗНЬ» не направлялись, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ООО СК «РГС-ЖИЗНЬ» штрафа и компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований истцу о взыскании штрафа и компенсации морального вреда надлежит отказать. Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 443725 рублей 60 копеек (350725,6+90000+3000). Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ООО СК «РГС-ЖИЗНЬ» в пользу истца составляет 313127 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина: с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 6707 рублей, с ООО СК «РГС-ЖИЗНЬ» в сумме 6331 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 443725 рублей 60 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах- ЖИЗНЬ» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 313127 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6707 рублей.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах- ЖИЗНЬ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6331 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018г.