Дело №

ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4»» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО4»» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4»» и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка составляет 20,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Согласно пп.пп.3.3.2-3.3.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.4 общих условий;

-в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней;

-в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на ссудный счет №, открытый на имя ФИО1, однако ответчица с февраля 2015 года неоднократно пропускала платежи по кредиту, а с июня 2018 года перестала осуществлять ежемесячные платежи в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование банка о возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в течение месяца, в котором истец также указал, что в случае заемщиком неисполнения его требований, ООО «ФИО4» будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Ответчица требование банка оставила без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 906 руб. 57 коп., из которых:

-72 700 руб. – основной долг;

-6531 руб. 57 коп. - начисленные проценты;

-1 675 руб. - пеня по просроченному основному долгу.

Просит расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО4»» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4»:

- 80 906 руб. 57 коп. - задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ; 

-проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и пеню в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- 8627 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ООО «ФИО4»» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО4»» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4»» и ФИО1 заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка составляет 20,5% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Согласно пп.пп.3.3.2-3.3.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.4 общих условий;

-в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях:

-неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней;

-в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на ссудный счет №, открытый на имя ФИО1, однако ответчица с февраля 2015 года неоднократно пропускала платежи по кредиту, а с июня 2018 года перестала осуществлять ежемесячные платежи в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование банка о возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом в течение месяца, в котором истец также указал, что в случае заемщиком неисполнения его требований, ООО «ФИО4» будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Ответчица требование банка оставила без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 906 руб. 57 коп., из которых:

-72 700 руб. – основной долг;

-6531 руб. 57 коп. - начисленные проценты;

-1 675 руб. - пеня по просроченному основному долгу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суд считает законным расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИО4»» и ФИО1, а также взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 906 руб. 57 коп.

Как видно из искового заявления, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При разрешении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает законным исходить из следующего:

В августе 2018 года банк направил ответчице требование о досрочном возврате полной суммы задолженности в течение месяца, которое ФИО1 оставила без исполнения.

При этом, по истечении месяца со дня направления досудебного требования, ООО «ФИО4», не получив исполнение своих требований от ответчицы и имея законные основания для защиты своих интересов в судебном порядке, правом на обращение в суд не воспользовался.

Из характера, заявленного истцом требования о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, следует, что банк, будучи участником гражданских правоотношений, уклоняется от добросовестного поведения, с целью получения необоснованной выгоды.

Как видно из материалов дела, суду представлена выписка по ссудному счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о движении или отсутствии движения денежных средств по ссудному счету ответчицы после ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующий расчет на день рассмотрения дела.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд по указанному требованию имущественного характера банком также не уплачена. 

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования ООО «ФИО4» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, отказать.

ООО «ФИО4» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8627 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8627 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО4»» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4»».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4»»:

-80 906 /восемьдесят тысяч девятьсот шесть/ руб. 57 коп. - задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

-8627 /восемь тысяч шестьсот двадцать семь/ руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО4»» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и пени в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Х. Едиджи