дело № 2-6027/2025

50RS0036-01-2025-005517-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0151871 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> год в размере 505907,93 руб., из которых: 451461,61 руб. – основной долг, 50525,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 1274,35 руб. – задолженность по пени, 2646,65 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15118 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн». 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 554870 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0151871 от 

<

дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554870 руб. на срок до 

<

дата> под 10,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> год в размере 505907,93 руб., из которых: 451461,61 руб. – основной долг, 50525,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 1274,35 руб. – задолженность по пени, 2646,65 руб. – пени по просроченному долгу. На день обращения с иском в суд задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение с указанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) Е.В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 554870 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-0151871 от 

<

дата>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 554870 руб. на срок до 

<

дата> под 10,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В дополнение к указанному договору стороны согласовали график платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет. Ответчик исполнял свои обязательства перед истцом ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> год в размере 505907,93 руб., из которых: 451461,61 руб. – основной долг, 50525,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 1274,35 руб. – задолженность по пени, 2646,65 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № V625/0000-0151871 от 

<

дата> в общем размере 505907,93 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 15118 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 232-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения место рождения 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0151871 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 505907,93 руб., из которых: 451461,61 руб. – основной долг, 50525,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 1274,35 руб. – задолженность по пени, 2646,65 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15118 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>

Судья