Уголовное дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисенко Е.А.,

потерпевших фио, фио, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горской Г.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Грищук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... государственный инспектор ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства (далее – сотрудник рыбоохраны) фио, назначенный на указанную должность с ... на основании приказа руководителя ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству ... от ..., являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с положениями, закрепленными Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами рыболовства для ... рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01 августа 2013 года, положением о Федеральном агентстве по рыболовству № 444 от 11 июня 2008 года, положением об ... территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству ... от ..., а также своим должностным регламентом, утвержденным врио руководителя ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ..., а также врио старшего государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства (далее – сотрудник рыбоохраны) фио, назначенный на указанную должность с ... на основании приказа и.о. руководителя ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству ... от ..., являющимся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с положениями, закрепленными Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правилами рыболовства для ... рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ ... от ..., положением о Федеральном агентстве по рыболовству ... от ..., положением об ... территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству ... от ..., а также своим должностным регламентом, утвержденным руководителем ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ..., на основании заданий №... и ... на проведение мероприятий по патрулированию водных объектов рыбохозяйственного значения от ..., находились на рабочем месте по месту дислокации Аксайской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства, расположенной по адресу: ..., при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, имеющем отличительные знаки принадлежности к органам рыбоохраны России, в том числе в виде шевронов, нагрудных знаков, наплечных погонов и надписями «Рыбоохрана».

..., около 20 часов 00 минут, сотрудники рыбоохраны фио и фио на служебной моторной лодке ... с подвесным мотором ..., бортовой номер ..., выехали в акваторию реки Дон, в пределах территории осуществления полномочий ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства, в связи с проверкой достоверности поступившего на телефон горячей линии АЧТУ Росрыболовства сообщения о нахождении в акватории реки ... в пределах административной границы ... нескольких моторных лодок типа «Байда», осуществлявших незаконный вылов водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий лова. 

..., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, напротив ..., на расстоянии около 40-50 метров от правого берега реки Дон, в месте, имеющем географические координаты ... сотрудники рыбоохраны фио и фио осуществляя мониторинг надводной обстановки акватории реки ..., обнаружили две моторные лодки типа «Байда» без регистрационных знаков, подошли к ним для проверки документов, разрешающих осуществлять пользование водными биологическими ресурсами и удостоверяющих их личность, громко и отчетливо представились сотрудниками рыбоохраны и предъявили свои служебные удостоверения в условиях прямой видимости и искусственного освещения. После чего, сотрудники рыбоохраны фио и фио визуально увидев, что неустановленные лица, в количестве не менее шести человек, находящиеся на борту указанных лодок, одним из которых являлся ФИО1, осуществляют вылов водных биологических ресурсов, в связи с чем в действиях последних усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира), пресекая незаконные действия, громко вслух высказали требования прекратить свою противоправную деятельность.

Далее, ..., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находящийся на борту одной из моторных лодок типа «Байда» ФИО1, напротив ..., на расстоянии около 40-50 метров от правого берега реки ..., в месте, имеющем географические координаты ..., осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, будучи недовольным законными действиями сотрудников рыбоохраны фио и фио, желая воспрепятствовать их законной деятельности по пресечению его незаконных действий, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства, одетые в форменное обмундирование со знаками различия и принадлежности к органам рыбоохраны, а также осознавая, что сотрудники рыбоохраны фио и фио пресекают в том числе его (ФИО1) незаконную деятельность, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению незаконных действий, с целью воспрепятствования их законным действиям, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, высказал в адрес сотрудников рыбоохраны фио и фио реальные угрозы применения физического насилия, а именно высказывая в их адрес угрозы причинения вреда здоровью и жизни, и в подтверждение своего преступного умысла стал отталкивать руками их служебную моторную лодку, раскачивая ее и пытаясь перевернуть, при этом угрозы применения насилия последние воспринимали реально, как угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

... в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в ходе осуществления сотрудниками рыбоохраны фио и фио законной деятельности по пресечению выявленного правонарушения, к их служебной моторной лодке с другой стороны подошли две моторные лодки типа «Байда» без регистрационных знаков, с находящимся на борту одной из них ФИО2, который желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников рыбоохраны фио и фио, направленной на пресечение противоправных действий ФИО1 и иных находящихся с ним неустановленных лиц, осуществлявших незаконный вылов водных биологических ресурсов, не реагируя на требования сотрудников рыбоохраны фио и фио о прекращении воспрепятствования их законной деятельности, высказал в адрес вышеуказанных сотрудников рыбоохраны угрозу применения насилия и в подтверждение своего преступного умысла стал демонстрировать имеющийся у него нож, замахиваясь им в сторону тела и лица фио в непосредственной близости от него, пытаясь таким образом последовательно нанести проникающие удары ножом по его телу, при этом угрозы применения насилия фио и фио воспринимали реально, как угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ввиду чего фио, понимая, что его здоровью и здоровью фио угрожает реальная опасность, на законных основаниях, в соответствии со ст. 24 ФЗ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», применяя принадлежащий ему травматический пистолет ..., произвел один предупредительный выстрел в воздух, после которого моторные лодки типа «Байда» на высокой скорости разошлись в разные стороны. 

Далее, ФИО1, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти фио и фио, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности за незаконный вылов водных биологических ресурсов, управляя моторной лодкой типа «Байда», в ходе движения по акватории реки ... в пределах административной границы ..., высказал в адрес сотрудников рыбоохраны фио и фио угрозы применения физического насилия, а именно высказывая в их адрес угрозы причинения вреда здоровья и жизни, и в подтверждение своего преступного умысла поочередно нанес удары носовой частью своей лодки в левый и правый борта служебной моторной лодки ..., на которой находились вышеуказанные сотрудники рыбоохраны, при этом угрозы применения насилия последние воспринимали реально, как угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, после чего с места совершения преступления скрылись. 

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений не признали, пояснив, что между ними и сотрудниками рыбоохраны возник конфликт, так как последние подошли к ним на моторной лодке без опознавательных знаков, на их одежде не было знаков отличия, а также они произвели выстрел их сторону, в дальнейшем, подсудимые ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Росрыболовства в должности государственного инспектора с ... года по настоящее время. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов, а также выявление и пресечение правонарушений в области рыболовства. ..., в ходе осуществления патрулирования реки ..., им и фио, были обнаружены две моторные лодки типа «Байда». После чего, они подошли к указанным лодкам и обнаружили, что на борту каждой из лодок находилось примерно по 3-4 человека, которые производили выборку донного трала с рыбой. Также, с ними в лодке находился спасатель фио, который проследовал вместе с ними на случай, если понадобится какая-либо практическая помощь. Далее, они с фио, находясь в форменном обмундировании сотрудников рыбоохраны темно-серого камуфлированного цвета, с шевронами на рукавах, погонами на плечах, нагрудными знаками и нашивкой на спине «Рыбоохрана» представились данным лицам, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия по добыче рыбы. В это время ФИО1, стал руками отталкивать их служебную лодку, а также пытался ее раскачать и перевернуть, при этом, высказывал угрозы физической расправы в форме грубой нецензурной брани. В этот момент, к их служебной моторной лодке, с другой стороны подошли ещё две аналогичные моторные лодки типа «Байда», на борту каждой из которых находилось примерно по 3-4 человека, одним из которых был ФИО2, который достал нож, и, пытаясь перелезть к ним в лодку, стал размахивать данным ножом перед лицом фио, сопровождая свои действия угрозами в их адрес. В это время, другие лодки типа «Байда» стали зажимать их служебную лодку с двух сторон. В этот момент фио достал из кобуры принадлежащий тому травматический пистолет и произвел один выстрел в воздух. После этого выстрела все четыре моторные лодки «Байда» быстро ушли в разные стороны, в этот момент ФИО1, управляя моторной лодкой типа «Байда», ударил ее носом в левую часть их лодки, а затем, в ходе следования к причалу, ударил еще раз, уже в правую часть, также сопровождая свои действия угрозами физической расправы в его адрес и в адрес фио, говоря о том, что он их утопит. Угрозы физической расправой, высказываемые в их адрес со стороны ФИО2 и ФИО1 они воспринимали как реально осуществимые.

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в ... инспекции ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Росрыболовства в должности государственного инспектора с ... по настоящее время. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов, а также выявление и пресечение правонарушений в области рыболовства. ..., в ходе осуществления патрулирования реки ... и проверки достоверности поступившего сообщения о незаконной добыче водных биологических ресурсов, им и фио, были обнаружены две моторные лодки типа «Байда». После чего, они подошли к указанным лодкам и обнаружили, что на борту каждой из лодок находилось примерно по 3-4 человека, которые производили выборку донного трала с рыбой. Также, с ними в лодке находился спасатель фио, который проследовал вместе с ними на случай, если понадобится какая-либо практическая помощь. Далее, они с фио, находясь в форменном обмундировании сотрудников рыбоохраны представились данным лицам, предъявили им свои служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия по добыче рыбы незаконным орудием лова. В это время ФИО1, стал руками отталкивать их служебную лодку, а также пытался ее раскачать и перевернуть, при этом, высказывал угрозы физической расправы в форме грубой нецензурной брани. В этот момент, к их служебной моторной лодке, с другой стороны подошли ещё две аналогичные моторные лодки типа «Байда», на борту каждой из которых находилось примерно по 3-4 человека, одним из которых был ФИО2, который достал нож, и, пытаясь перелезть к ним в лодку, стал размахивать данным ножом перед лицом, сопровождая свои действия угрозами в их адрес. В это время, другие лодки типа «Байда» стали зажимать их служебную лодку с двух сторон. В этот момент он достал из кобуры принадлежащий ему травматический пистолет и произвел один выстрел в воздух. После этого выстрела все четыре моторные лодки «Байда» быстро ушли в разные стороны, в этот момент ФИО1, управляя моторной лодкой типа «Байда», ударил ее носом в левую часть их лодки, а затем, в ходе следования к причалу, ударил еще раз, уже в правую часть, также сопровождая свои действия угрозами физической расправы в его адрес и в адрес фио, говоря о том, что он их утопит. Угрозы физической расправой, высказываемые в их адрес со стороны ФИО2 и ФИО1 они воспринимали как реально осуществимые.

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает спасателем в .... ..., примерно около 8 часов вечера, к причалу подошли двое сотрудников ... инспекции фио и фио, с ними он ранее был знаком по роду деятельности, которые пояснили, что им нужна лодка, чтобы проследовать в акваторию реки Дон и попросили его проследовать с ними, так как возможно им необходима будет какая-то практическая помощь. Примерно в районе ... сотрудники обратили внимание на две моторные лодки типа «Байда», после чего они подошли вплотную к вышеуказанным лодкам. Подойдя к указанным двум лодкам типа «Байда» он увидел, что на борту каждой находилось по 3-4 человека, некоторые лица были в балаклавах, они в этот момент доставали из воды донный трал. Сотрудники фио и фио, находящиеся в этот момент в форменном обмундировании сотрудников рыбоохраны, обратились к указанным лицам, громко представились сотрудниками ... рыбинспекции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего потребовали от данных лиц прекратить заниматься противоправной деятельностью, а именно осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова. Далее, в ответ на требования сотрудников фио и фио, один из лиц, находящихся на борту, стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно и руками стал отталкивать их лодку. В этот момент, около 20 часов 15 минут, к их моторной лодке, с другой стороны подошли ещё две аналогичные моторные лодки типа «Байда», на борту каждой из которых находилось примерно по 3-4 человека, один из них сказал, что его зовут Вячеслав, который также высказывал угрозы в адрес сотрудников, после чего, достал нож и стал размахивать лезвием данного ножа перед лицом фио В этот момент их лодку стали зажимать с двух сторон, после чего, фио достал пистолет и выстрелил один раз в воздух. После этого выстрела все четыре лодки ушли в разные стороны, в этот момент один из мужчин, управляя лодкой, ударил ее носом в левую часть их лодки, а затем, в ходе их следования к причалу, ударил еще раз, при этом сопровождая свои действия угрозами физической расправы в адрес сотрудников рыбоохраны. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: .... Данный дом расположен рядом с ... и соответственно с рекой Дон. ... в вечернее время, он обратил внимание, что в акватории реки ..., на расстоянии примерно около 50 метров от берега, на двух моторных лодках типа «Байда» неизвестные лица чем-то занимались, как ему показалось, они осуществляли выборку донного трала. В это время к данным двум лодкам типа «Байда» подошла лодка сотрудников рыбоохраны .... После того, как сотрудники инспекции подошли к «Байдам» и остановились параллельно им, то стали между собой конфликтовать. В это время, к данному месту, подошли еще две лодки типа «Байда», на борту которых также было примерно по 3-4 человека. Далее, они и сотрудники рыбоохраны громко конфликтовали, и он услышал звук выстрела из пистолета. После этого выстрела четыре находящиеся там моторные лодки типа «Байда» быстро разъехались в разные стороны, а сотрудники рыбоохраны на своей лодке развернулись и двинулись по акватории реки Дон в сторону своей инспекции. В это время сотрудников рыбоохраны догнала одна из лодок «Байда» и носовой частью дважды ударила лодку инспекторов в борт. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: .... ... примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он вышел во двор покурить и услышал какие-то крики, которые доносились со стороны реки .... После чего, он увидел, что в акватории реки ... между сотрудниками рыбоохраны, которые находились на служебной лодке, и лицами на лодках типа «Байда», произошел какой-то конфликт, так как они между собой разговаривали на повышенных тонах. Спустя примерно несколько минут к ним подошли еще две лодки типа «Байда» и зажали таким образом лодку сотрудников рыбоохраны. После этого они продолжили конфликтовать, он слышал крики, сопровождавшиеся угрозами в адрес сотрудников рыбоохраны. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... в вечернее время, около 6 часов вечера он находился на лодке в акватории реки ..., в районе .... В указанное время он заметил, что по акватории реки Дон, вверх по течению, примерно на расстоянии 20 метров от него, на большой скорости прошли несколько лодок типа «Байда», на борту каждой из которых находилось примерно по 4 человека, некоторые из них были одеты в темную камуфлированную одежду и балаклавы. В тот же день, около 8 часов вечера он увидел, как вниз по течению (в сторону ... моста) идут две лодки типа «Байда», при этом шли они медленно, что характерно для браконьеров, которые осуществляют сетями траление. В процессе того, как данные лица доставали сеть из воды, к ним, подошла моторная лодка сотрудников рыбинспекции, которые потербовали прекратить совершать противоправные действия. В ответ на это один из лиц, находящихся на борту одной из «Байд», стал выражать свое недовольство путем высказывания нецензурной брани, пытался руками отталкивать лодку сотрудников рыбоохраны. В этот момент, с другой стороны, к ним подошли еще две лодки типа «Байда», один из мужчин, который находился на одной из этих лодок, пытался перелезть на борт лодки сотрудников рыбоохраны, но другие лица его, данного мужчину, держали. Далее он увидел, как один из сотрудников рыбоохраны поднял правую руку вверх и выстрелил из пистолета один раз в воздух. После этого выстрела все четыре «Байды» резко разошлись в разные стороны, сотрудники рыбоохраны стали разворачиваться в обратную сторону и в процессе движения одна из лодок «Байда» догнала лодку сотрудников и ударила носовой частью в левый борт лодки рыбоохраны, а затем в правый борт. После этого все четыре лодки типа «Байда» ушли в неизвестном направлении. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: .... ... примерно после 8 часов вечера, он услышал на воде шум работающих моторов и ему стало интересно, что там происходит, поскольку обычно в вечернее время на воде никто не шумит. Он вышел на берег реки ... и увидел, как по акватории реки в сторону ... моста шли две моторные лодки типа «Байда», на борту каждой лодки находилось примерно по 3-4 человека. В этот момент к лицам на лодках типа «Байда» на моторной лодке подошли, сотрудники рыбоохраны. Сначала он не слышал, о чем сотрудники рыбоохраны и лица на лодках типа «Байда» общались, но спустя несколько минут разговор между ними стал происходить на повышенных тонах, он слышал много нецензурных выражений. В этот момент к лодке сотрудников рыбоохраны с другой стороны подошли еще две лодки типа «Байда» и зажали ее с двух сторон. Один из лиц, находящихся на борту прибывшей «Байды», также стал вступать с сотрудниками рыбоохраны в конфликт, другие лица светили в сторону сотрудников рыбоохраны фонарями. Мужчина на борту прибывшей «Байды» кричал, что если они от них не отстанут, то он их убьет и утопит. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность старшего государственного инспектора ... инспекции ... территориального управления Росрыболовства. В период с ... по ... он находился на больничном, в его отсутствие обязанности старшего государственного инспектора ... отдела исполнял фио ... примерно после 9 часов вечера, ему на телефон позвонил кто-то из инспекторов и сообщил о том, что во время осуществления мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности лиц, осуществлявших добычу водных биоресурсов в акватории реки ..., кто-то из данных лиц угрожал им физической расправой. В дальнейшем, в ходе выяснения обстоятельств случившегося, фио и фио ему пояснили, что ... около 8 часов вечера, у них произошел конфликт с вышеуказанным лицами, в ходе которого в адрес сотрудников поступали угрозы и фио был произведен выстрел в воздух. Также ему стало известно, что лодку сотрудников дважды ударила лодка под управлением ФИО1 (...)

- показаниями свидетеля фио, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она занимает должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ... территориального управления Росрыболовства. Так, ..., она являлась дежурным сотрудником, примерно в 19 часов 30 минут на телефон горячей линии поступило сообщение о том, что в районе ... моста (через реку ...) прошли несколько моторных лодок типа «Байда» и ушли выше по течению реки .... При этом данный гражданин представляться и называть свои установочные данные отказался, более никаких обстоятельств он не сообщал. Получив данное сообщение, она передала его в ... отдел рыбоохраны ... территориального управления Росрыболовства. Далее, ..., спустя некоторое время, более точно она не помнит, от вышеуказанного неизвестного гражданина снова поступил телефонный звонок, в котором он сообщил, что неустановленные лица с использованием четырех моторных лодок типа «Байда» осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением донного трала, Полученную информацию она также передала в ... отдел рыбоохраны ... территориального управления Росрыболовства. В дальнейшем она узнала о том, что ... сотрудникам ... инспекции рыбоохраны фио и фио на реке ... в районе ... угрожали применением насилия какие-то лица на моторных лодках типа «Байда», однако никаких подробностей по этому поводу ей не известно. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ... в вечернее время он находился на своей весельной ПВХ лодке в акватории реки ..., недалеко от ..., где осуществлял вылов рыбы на спиннинг, был один. В указанный день, примерно около 19 часов 30 минут по акватории реки ..., вверх по течению прошли две моторные лодки типа «Байда», следом за ними еще две аналогичные лодки. Ранее он неоднократно видел моторные лодки данного типа и по слухам от других рыбаков, которые обычно рыбачат в районе стекольного завода ..., ему известно о том, что подобные моторные лодки типа «Байда» используют браконьеры при осуществлении вылова рыбы. В связи с чем, увидев в указанный день моторные лодки типа «Байда», он решил сообщить об этом в Росрыболовство, чтобы те приняли меры и возможно пресекли их незаконную деятельность. После этого моторные лодки типа «Байда» он не видел. (...)

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность заместителя руководителя ... территориального управления Росрыболовства. Так, ... от отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ... территориального управления Росрыболовства ему поступила информация о том, что ... в вечернее время на телефон горячей линий АЧТУ Росрыболовства поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что по акватории реки ..., от ... автомобильного моста в сторону ... прошли несколько моторных лодок типа «Байда», осуществлявших незаконный вылов водных биологических ресурсов. Также сообщили о том, что ..., после поступившего на горячую линию АЧТУ Росрыболовства вышеуказанного сообщения, сотрудники ... инспекции рыбоохраны фио и фио осуществили выход в акваторию реки ... с целью проверки достоверности полученной информации и пресечения возможных незаконных действий, связанных с выловов водных биологических ресурсов. В ходе выполнения фио и фио их должностных обязанностей, в отношении последних со стороны неизвестных ему лиц, которые находились на моторных лодках типа «Байда», было совершено преступление – угроза применения насилия в отношении представителей власти. Также в ходе совершения в отношении фио и фио преступления, последний применил принадлежащий ему травматический пистолет, произведя один предупредительный выстрел в воздух, поскольку в этот момент опасался за свою жизнь и здоровье. В действиях должностных лиц – фио и фио, при проведении контрольно-надзорных мероприятий ... в акватории реки ... в пределах административных границ ..., нарушений должностного регламента не установлено. (...)

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своей сути, согласно которым, ... в вечернее время, они были привлечены в качестве понятых для проведения следственного действия по уголовному делу – следственного эксперимента. Целью проведения следственного эксперимента являлось установление возможности видимости и слышимости в акватории реки ... в условиях ночного времени суток. С берега реки ... в ..., участники следственного действия на двух моторных лодках проследовали по акватории реки и спустя некоторое время остановились на расстоянии около 40-50 метров от правого берега, примерно напротив ..., лодки находились вплотную друг к другу. Сотрудник рыбоохраны фио пояснил, что в указанном месте, ... в период времени с 8 до 9 часов вечера он находился совместно с другим сотрудником рыбоохраны на служебной моторной лодке, так как ими были выявлены лица, которые на двух лодках типа «Байда» осуществляли незаконный вылов рыбы. В ходе пресечения выявленного нарушения, один из лиц, находящихся на лодках типа «Байда», стал им угрожать физической расправой, отталкивал их лодку и пытался ее раскачать. В этот момент с другой стороны подошли еще две лодки типа «Байда», и один из находящихся на борту лиц также стал высказывать в адрес сотрудников рыбоохраны угрозы физической расправы, при этом тот ножом размахивал перед лицом другого сотрудника рыбоохраны, продолжая угрожать. (...)

- показаниями специалиста фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он занимает должность старшего инспектора по особым поручениям отделения контроля за оборотом оружия ЦЛРР Управления Росгвардии по .... В его должностные обязанности входит осуществление контроля за оборотом оружия на территории .... Ознакомившись с предъявленными ему на обозрение материалами уголовного дела, в которых указаны обстоятельства применения фио оружия – травматического пистолета ... на реке ... ... при выполнении своих должностных обязанностей, пояснил, что сотрудник рыбоохраны фио применил оружие – принадлежащий ему травматический пистолет ..., на законных основаниях, в соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудник рыбоохраны фио применил оружие после того, как один из лиц стал ножом размахивать перед его лицом, а с учетом сложившейся в тот момент обстановки, обусловленной тем, что на реке ... находилось четыре моторных лодки, на которых находилось в общей сложности не менее десяти человек и всего два сотрудника рыбоохраны, это можно расценивать как состояние необходимой обороны. Вместе с этим, сведений о причинении вреда третьим лицам в результате применения оружия фио не имеется, что может говорить о том, что допустимые пределы необходимой обороны превышены не были. фио при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника рыбоохраны вправе иметь при себе принадлежащее ему оружие, законодательством Российской Федерации такой запрет не предусмотрен. (...)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого проведена проверка показаний потерпевшего фио на месте преступления, в ходе которой последний, находясь в акватории реки ..., в пределах административной границы ..., в месте, имеющем географические координаты ..., подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. (...)

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого проведена проверка показаний потерпевшего фио на месте преступления, в ходе которой последний, находясь в акватории реки ..., в пределах административной границы ..., в месте, имеющем географические координаты ...., подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. (...)

- протоколом выемки от ..., согласно которого у свидетеля фио произведена выемка моторной лодки ... с подвесным лодочным мотором .... (...)

- протоколом осмотра предметов от ... (...), согласно которого проведен осмотр изъятой в ходе выемки моторной лодки ... с подвесным лодочным мотором .... В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений корпуса с левой стороны борта лодки, которые образовались ... в результате удара носовой частью моторной лодки типа «Байда» во время движения по акватории реки .... Данный предмет был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (...)

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которого установлено, что видимость на месте происшествия в условиях темного времени суток хорошая, отчетливо видно происходящее вокруг, видно лица людей, находящихся на расстоянии нескольких (1-5) метров, а также установлена хорошая слышимость при работающих на малом ходу двигателях моторных лодок. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого проведен осмотр участка местности в акватории реки ... в пределах административных границ ..., где в отношении сотрудников рыбоохраны фио и фио совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющем географические координаты ... расположенном на расстоянии около 40 метров в южном направлении от правого берега реки ..., на расстоянии около 500 метров в западном направлении от зеленого бакина .... (...)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... на участке реки ... ФИО1 и неустановленное лицо по имени Вячеслав (в дальнейшем установленный как ФИО2) высказывали в адрес должностных лиц ... рыбоохраны фио и фио угрозы применения физического насилия, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которого ..., находясь в акватории реки ..., напротив ..., ФИО1 и ФИО2 высказывали в его адрес угрозы применения физического насилия, которые он воспринимал как реально осуществимые. (...)

- служебной запиской от ..., согласно которой ... в 19 часов 30 минут на телефон горячей линии ... территориального управления поступило обращение о том, что в указанное время по акватории реки ... от ... моста в сторону ... прошли быстроходные плавсредства (моторные лодки типа «Байда»), которые осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которого ..., находясь в акватории реки ..., напротив ..., ФИО1 и ФИО2 высказывали в его адрес угрозы применения физического насилия, которые он воспринимал как реально осуществимые. (...)

- копией судового билета маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, согласно которого в собственности ... территориального управления Росрыболовства находится моторное судно ..., идентификационный номер ..., двигатель ... .... (...)

- копией задания ... от ... на проведение мероприятий по патрулированию водных объектов рыбохозяйственного назначения, согласно которого врио старшего государственного инспектора фио в период с ... по ... поручается проведение мероприятий на водных объектах рыбохозяйственного значения, входящих в территорию осуществления полномочий ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. (...)

- копией задания ... от ... на проведение мероприятий по патрулированию водных объектов рыбохозяйственного назначения, согласно которого государственному инспектору фио в период с ... по ... поручается проведение мероприятий на водных объектах рыбохозяйственного значения, входящих в территорию осуществления полномочий ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов. (...)

- копией приказа ... от ..., согласно которого фио с ... принят на федеральную государственную службу на должность государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству. (...)

- копией приказа ... от ..., согласно которого фио ... назначен на должность государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству. (...)

- копией приказа ... от ... о возложении временного исполнения обязанностей, согласно которого с ... на государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству фио возложено временное исполнение обязанностей по должности старшего государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству. (...)

- должностным регламентом государственного инспектора обособленного структурного подразделения, осуществляющего государственный контроль, надзор и охрану водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству фио, утвержденный ... врио руководителя ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которого в обязанности фио входит в том числе осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. (...)

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего – государственного инспектора ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству фио, утвержденный ... руководителем ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно которого в обязанности фио входит в том числе осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. (...)

- схемой закрепления сотрудников ... отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ... территориального управления Федерального агентства по рыболовству за водными объектами на территории ..., утвержденная и согласованная ..., согласно которой государственные инспектора фио и фио осуществляют свою деятельность в том числе на реке .... (...)

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей фио и фио, данными ими на стадии предварительного следствия, которые являются аналогичными по своей сути, согласно которым, ... в период времени с 19:30 до 21:30 они находились на рыбалке в районе ... совместно с ФИО1 на моторной лодке. ФИО2 на лодке подошел к ним спустя некоторое время, с ним были еще два человека, которых он не знает. Далее, к ним на большой скорости подошла лодка темного цвета, без опознавательных знаков и бортовых номеров, на борту находилось трое человек, все были в масках. Они стали кричать в их сторону «кто вы такие, что тут делаете», после чего один из них достал пистолет и выстрелил два раза в их сторону. После этого лодка отошла от них в сторону, направилась к другой лодке в направлении к ... мосту, на расстоянии около 100 метров от них. (...)

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ему знаком ФИО2, они являются друзьями, ФИО1 ему не знаком. ... в период времени с 19:30 до 21:30 он находился на катере на реке ... в районе ... моста, на рыбалке, совместно с ФИО3 и ФИО2 После чего, примерно в период с 8 до 9 часов вечера к ним на большой скорости подошла моторная лодка, на борту которой находилось трое человек, двое из них были в черных камуфлированных костюмах, один был в камуфлированном костюме темно-синего цвета, все трое были в масках. Моторная лодка, на которой они подошли, была темно-синего цвета, каких-либо опознавательных, бортовых номеров на ней он не видел. Один из лиц на этой лодке стал им говорить, чтобы они собирались и уходили отсюда. Они ему ответили, что уезжать не будут, потому что никаких правил не нарушали. Этот же мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего тот достал пистолет и произвел два выстрела в их сторону. После этого выстрела лодка с тремя неизвестными лицами на борту отошла от них в сторону и направилась дальше к ... мосту. (...)

По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО2 ему не знаком, ФИО1 знает, но дружеских отношений с ним не поддерживает. ... в период времени с 19:30 до 21:30 он находился на рыбалке на реке ..., был один на своей ПВХ лодке в районе .... Далее, около 8 часов вечера, по акватории реки прошла моторная лодка в направлении к ... мосту. Пройдя мимо двух лодок, которые находились на расстоянии около 20-30 метров от него, он услышал какие-то крики насчет лесок. Далее моторная лодка остановилась, развернулась и подошла к этим двум лодкам. Точно он не слышал, о чем они между собой стали общаться, но слышал крики, ругань, как он понял, то между ними сложился конфликт, но в связи с чем, не знает. В какой-то момент он услышал два хлопка, похожих на выстрелы, однако он не видел, чтобы кто-то именно стрелял из оружия, после чего моторная лодка двинулась в направлении к ... мосту, развернулась и ушла в обратную сторону. (...)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отрицании вины в совершении инкриминируемого им преступления, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Также, суд критически относится к показаниям свидетелей фио, фио, фио и фио, поскольку последние пояснили, что состоят с ФИО1 и ФИО2 в приятельских отношениях, и таким образом желают помочь последним избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – удовлетворительная характеристика с места жительства, а также положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признается в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие дочери, которая на момент совершения преступлений являлась малолетней, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – удовлетворительная характеристика с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц.

При таких обстоятельствах, решая вопросы о мере наказания каждому подсудимому, суд учитывает их личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на их исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого они должны исполнить установленные судом обязанности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшего фио о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 морального вреда, с учетом представленных документов и уточнений, приведенных потерпевшим в судебном заседании. При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшего в размере 50000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- моторную лодку ...» с подвесным лодочным мотором ..., считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего фио: 

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего фио: 

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья М.В. Владимиров