судья Беляевскова Е.В. дело № 22-2293/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Волгоград 13 июня 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Минаева О.А.

при секретаре Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,

осуждённого ФИО1 

<

.......>

защитника осуждённого ФИО1 

<

.......> – адвоката Медведева В.Н., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 017882 от 10 июня 2019 года и удостоверение № 2798,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 

<

.......> на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2019 года, которым

ФИО1 

<

.......>

<

.......> 

<

.......> 

<

.......>

<

.......> 

<

.......> 

осуждён по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

.......> окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу 19 февраля 2019 года.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения. 

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Медведева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Каичевой Т.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО1 

<

.......> признан виновным в побеге из мест лишения свободы.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 

<

.......>. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 

<

.......> просит приговор изменить путём смягчения назначенного ему наказания. Указывает на то, что полностью признал вину, намерений совершать побег не имел. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 

<

.......>. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 

<

.......> является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Указывая в апелляционной жалобе о невиновности в совершении преступления, осуждённый фактически оспаривают соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В этой связи указанные доводы ФИО1 

<

.......> не могут быть предметом проверки при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении ФИО1 

<

.......>. несправедливого, чрезмерно сурового наказания. 

При назначении наказания ФИО1 

<

.......> суд первой инстанции учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

.......>., суд обоснованно признал полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом первой инстанции верно установлен рецидив преступлений. 

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 

<

.......>. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливость назначенного осуждённому наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом с учётом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. 

Вид исправительного учреждения осуждённому обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при расследовании дела и судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1 

<

.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Судья /подпись/

Справка: осуждённый ФИО1 

<

.......> содержится в 

<

адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев