УИД 48RS0001-01-2021-000163-86 Дело № 2-1106/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 10.08.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 37 230,38 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику, однако ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию за период с 11.08.2010 года по 10.08.2015 года образовалась задолженность в размере 51 215,52 руб., которая включает: просроченный основной долг – 23 411,08 руб. и просроченные проценты - 27 804,44 руб.

11.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии № 14-02-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с заемщика ФИО2 кредитной задолженности. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 215,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,46 руб. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно заявила, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо – представитель ПОА НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2010 года года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10 - 11, 13 - 14). 

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается ее подписью (л.д. 11 – 16). 

В соответствии с заявлением заемщику был открыт счет № № и выдана карта Master Card Unembossed № (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 10.08.2010 года сумма кредита составила 37 230,38 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 17 % годовых, срок кредита - 60 месяцев (л.д. 10). 

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей (л.д. 12).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 10.08.2010 года по 10.08.2015 года образовалась задолженность в сумме 51 215,52 руб., которая включает: просроченный основной долг – 23 411,08 руб. и просроченные проценты – 27 804,44 руб.

Ответчик доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований № 14-02-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» передало цессионарию ООО «Югория» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2010 года, что подтверждается реестром передаваемых прав (л.д. 17 – 22).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по указанному договору за период с 10.08.2010 года по 10.08.2015 года в сумме 51 215,52 руб.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела установлено, что по договору от 10.08.2010 года кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев, то есть до 10.08.2015 года.

Истец заявляет о взыскании с заемщика кредитной задолженности за период с 10.08.2010 года по 10.08.2015 года, значит, платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производились. 

Исходя из графика платежей, о нарушении своего права кредитор ПАО НБ «Траст» узнал 11.09.2010 года (по первому платежу) и 11.08.2015 года (по последнему платежу), следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности полностью истек 11.09.2018 года по всем просроченным платежам за период с 10.09.2010 года по 10.08.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204

ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

***> от 10.08.2010 года ПАО НБ «Траст» направил почтовой связью 13.08.2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

11.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № 2-1992/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности в сумме 51 215,52 руб., который впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24.09.2020 года был отменен (л.д. 7).

В Советский районный суд г. Липецка истец ООО «Югория» направило исковое заявление 11.01.2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 29).

В данном случае отмена 24.09.2020 года судебного приказа не может повлечь продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем просроченным платежам. 

На дату отмены судебного приказа неистекшей части срока исковой давности не имелось. На дату обращения с иском в Советский районный суд г. Липецка срок исковой давности также истек полностью по всем платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2010 года, как по основному долгу, так и по процентам, о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности не представил, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 736,46 руб. - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 30.03.2021 г.