Дело №2-175/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Чижовой А.В., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортных средств в сумме ---, расходов по оплате государственной пошлины в размере ---.

В обоснование требований указано, что /дата/ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортных средств. 

В соответствии с п.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить: 1) автомобиль ---; 2) полуприцеп ---.

Согласно п.2 договора стоимость договора составляет ---, из которых --- – стоимость автомобиля, --- – стоимость полуприцепа.

В п.3 договора указано, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору продавец передал покупателю транспортные средства, что подтверждается актами о приеме-передачи транспортного средства (приложения /номер/ к договору).

Однако, до настоящего момента покупатель не оплатил принятые транспортные средства. 

Договором купли-продажи транспортных средств б/н от /дата/ не определен срок, в течение которого покупатель обязан оплатить принятые транспортные средства.

/дата/ истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору. Согласно отчетам об отслеживании почтовых направлений по двум адресам ФИО1 получил требование об оплате задолженности /дата/ и /дата/. Однако, ФИО1 требования об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

/дата/ истец направил ответчику досудебную претензию, которую ответчик получил /дата/. Между тем, ФИО1 до настоящего времени не погасил задолженность по договору б/н от /дата/ перед ФИО2 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля --- и полуприцепа. До подписания договора автомобиль и полуприцеп были осмотрены им и его родственниками, которые приехали вместе с ним в /адрес/. Затем в кабинете фирмы, где находился истец, он со своей стороны подписал договор, истец пересчитал денежные средства и затем подписал договор со своей стороны. Вместе с договором истец передал ему ПТС транспортных средств. Поскольку денежные средства по договору были переданы до подписания договора продавцом, в п.2.1. договора указано, что цена, «уплаченная» покупателем продавцу за приобретенные транспортные средства, составляет --- за единицу. В связи с чем просил отказать в удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ установлен принцип свободы заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статье 314 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст.489 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор о продаже товара в кредит условия об оплате товара в рассрочку. 

Из анализа данных норм следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, в соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортных средств, согласно п.п.1.1., 1.2. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить: 1) автомобиль ---; 2) полуприцеп ---. В п.2.1 договора стороны согласовали, что цена, уплаченная покупателем продавцу за приобретенные транспортные средства, составляет --- за единицу. 

Из содержания представленного договора от /дата/ не следует, что товар продан в рассрочку либо в кредит. Вопреки доводам истца, установленная в п.2.1 договора цена в сумме --- за единицу, а всего общая сумма договора ---, согласована сторонами и была уплачена покупателем продавцу единовременно.

Поскольку договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть многосторонняя сделка, а стороны свободны в заключении договора, то их воля должна быть четко и ясно выражена. В данном случае в п.2.1, определяя цену договора, стороны пришли к согласию о том, что стоимость транспортных средств уплачена покупателю продавцом до передачи товара, указание на передачу денежных средств в будущем договор купли-продажи от /дата/ не содержит, исходя из принципа свободы заключения договоров, стороны согласовали его условия, что подтвердили своими подписями, действуя своею волею в своем интересе. 

Следовательно, доводы истца о допущенных описках в договоре суд признает несостоятельными.

С учетом характера спорного правоотношения, в силу ст.60 ГПК РФ допустимыми доказательствами уплаты ответчиком стоимости транспортных средств могут быть только письменные доказательства.

К числе письменных доказательств относится не только расписка о получении продавцом денежных средств, как полагает истец, но и иные письменные доказательства, которые по своему содержанию могут подтверждать факт исполнения обязательств и таковым в данном случае является договор купли-продажи транспортных средств б/н от /дата/ (п.2.1).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает буквальное толкование договоров, а из буквального толкования следует, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224, п.2 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.1.3 договора продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанные п.1.1-1.2 транспортные средства никому другому не проданы, не заложены, в споре под арестом и запретом не состоят и свободны от любых прав третьих лиц. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Договор подписан его сторонами. В п.4.4 договора стороны предусмотрели, что автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) покупателя после получения продавцом от покупателя всей суммы денежных средств, указанной в п.2.1 настоящего договора.

Согласно актов о приеме передаче транспортного средства, которые являются приложениями /номер/ к договору купли-продажи автотранспортного средства б/н от /дата/, продавец передает, а покупатель принимает вышеуказанные транспортные средства, одновременно передаются паспорта транспортных средств (ПТС): ---. 

Согласно представленных ответчиком ПТС, собственником данных транспортных средств является ФИО1 согласно договору купли-продажи б/н от /дата/ и /дата/ транспортные средства поставлены на учет в органах ГИБДД с указанием владельца ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора в момент его заключения было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора, о стоимости договора, о передачи товара по договору, об оплате стоимости товара по договору. Обязанность предать в собственность транспортные средства, продавцом перед покупателем исполнена, автомобиль перешел в собственность покупателя. В свою очередь покупатель в целях исполнения договора купли-продажи принял в собственность указанные транспортные средства, при этом стороны согласовали, что цена за транспортные средства в сумме --- была уплачена покупателем. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, по ка не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Истец, указывая в доводах отзыва на возражение ответчика к исковому заявлению указал, что ответчик не представил расписку о получении продавцом денежных средств. 

Вместе с тем, истец также не представил доказательств наличия у него долговой расписки, тогда как в договоре купли-продажи стороны пришли к согласию о том, что денежные средства по договору уплачены продавцу покупателем. Поэтому при наличии в договоре указания о том, что денежные средства (цена) уплачены покупателем продавцу, о чем стороны согласились, подписав договор купли-продажи, предоставление расписки не требуется. Также договор заключен между физическими лицами, что исключает возможность принять в качестве надлежащего доказательства только первичные финансовые документы, как то платежные поручения, кассовые и товарные чеки, приходные ордера и т.п., которые являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет юридических лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи суд отмечает, что, согласуюсь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В доказательство своих доводов сторона истца не представила наличие обязательства ответчика оплатить приобретенные им транспортные средства, тогда как из условий договора купли-продажи б/н от /дата/ следует, что оплата за транспортные была произведена покупателем продавцу.

Кроме того, истец, указывая на наличие долга по договору купли-продажи лишь спустя более семь месяцев направил ответчику претензию, а с данным иском обратился по прошествии около полутора лет. Никаких многочисленных требований со дня приобретения ответчиком права собственности на транспортные средства об их оплате со стороны истца ответчику не выдвигались, договор купли-продажи не оспорен, в том числе в связи с наличием в нем «опечаток», транспортные средства не истребованы, право собственности ответчика на транспортные средства не оспорено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что покупателем товара по сделке купли-продажи доказан факт оплаты транспортных средств по цене, предусмотренной договором б/н от /дата/, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска, при его цене в размере ---, истец оплатил государственную пошлину в суме ---. 

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченной государственной пошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме --- – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова 

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.В.Чижова 

Подлинный документ находится в деле №2-187/2018 Зырянского районного суда Томской области.