23RS0015-01-2023-001310-52 К делу № 2-1308/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «06» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 за период с 30.04.2020 года по 07.12.2022 года в размере 127514,03 рублей, в том числе: сумма основного долга-107791,69 рублей, проценты за пользование кредитом- 19722,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, всего 131264,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из искового заявления следует, что 11.12.2014 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, заключенный в офертно-акцептной форме. 

ОАО «БИНБАНК» выполнены обязательства по данному кредитному договору путем перечисления денежных средств на открытый заемщику ФИО1 банковский счет, что подтверждает выписка по счету (л. д. 41-53). Как указывает истец, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 110000 рублей по 24% годовых. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

В подтверждение наличия задолженности по кредиту истцом представлена выписка по лицевому счету из которой усматривается ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита. 

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 за период с 30.04.2020 года по 07.12.2022 года в размере 127514,03 рублей, в том числе: сумма основного долга-107791,69 рублей, проценты за пользование кредитом- 19722,34 рублей (л.д. 9-15).

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО Банк «ФК Открытие» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 05.05.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.31). 

Факт уклонения от погашения задолженности по кредитному договору, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ( 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №, заключенный между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1,, за период с 30.04.2020 года по 07.12.2022 года в размере 127514,03 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, всего 131264 ( сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: