УИД72RS0-01-2023-002048-79

№ 2а-1711/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ишим 23 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Турсуковой Т.С., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес> с 24.08.2007 по настоящее время, а также жилого дома в 

<

адрес> с 05.12.2013 по 17.09.2014, то есть имеет имущество, являющееся объектом налогообложения. Ответчику исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме 1550 рублей, было направлено налоговое уведомление № от 25.03.2015 со сроком оплаты до 01.10.2015. Выявив задолженность по уплате налога, налогоплательщику направлено требование № от 08.10.2015 со сроком уплаты до 03.12.2015. На момент подготовки административного иска в связи с частичной оплатой задолженности сумма задолженности по налогу на имущество составила 1453,00 рубля. Налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 03.06.2019 (03.12.2015 +3 года 6 месяцев). 13.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 Ишимского судебного района г.Ишима был вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 05.04.2023 отменен. Инспекция просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1453 рубля 00 копеек. 

Представитель административного истца в суд не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. 

На основании ч.7 ст.150, ч.2 ст.140, ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, без ведения протокола и аудиопротоколирования, в связи с тем, что явка сторон не признана обязательной, стороны не явились в судебное заседание.

Изучив представленные доказательства, считаю, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов.

Согласно ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Аналогично определяются сроки уплаты налога на имущество согласно ч.1 ст. 409 НК РФ: за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в редакции от 23.11.2015 N 320-ФЗ – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом за 2014 год срок уплаты взыскиваемого налога – до 1 октября следующего года. 

Согласно сведений о недвижимости ФИО1 ей принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> 24.08.2007 по настоящее время, а также ранее ей принадлежал жилой дом в 

<

адрес> в период с 05.12.2013 по 17.09.2014, размер доли в праве – 2/4 /л.д.39/. 

Согласно налоговому уведомлению № от 25.03.2015 ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2014 год в размере 1407 рублей за дом и в размере 143 рубля за квартиру /л.д.6/. 

В соответствии с ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалы дела представлено требование № от 08.10.2015 об уплате в том числе налога на имущество в размере 1550 рублей со сроком уплаты до 03.12.2015 /л.д.9-10/. 

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ в редакции на момент направления вышеуказанного требования заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом исследовано дело о выдаче судебного приказа мировым судьей №2а-1022/2023, согласно которому 06.03.2023 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также пени по тому же требованию, что и по рассматриваемому иску. 13.03.2023 судебный приказ был выдан мировым судьей, однако ввиду поступления возражений должника определением от 05.04.2023 указанный судебный приказ был отменен / л.д. 13/. 

Учитывая вышеприведенные положения законодательства о сроках обращения налогового органа в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с административным иском о взыскании задолженности, суд полагает, что инспекцией указанный срок пропущен, поскольку срок исполнения требования от 08.10.2015 истек 03.12.2015, общий размер задолженности на момент истечения срока исполнения требования не превысил ни 3000 рублей, ни 10000 рублей. В связи с изложенным налоговому органу надлежало обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности не позднее 03.06.2019 года, тогда как обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа последовало только 06.03.2023 года. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, сведений об уважительности причин его пропуска не представлено.

Кроме того ФИО1 представлена в материалы дела справка № от 08.11.2023, выданная МИФНС России №6 по Тюменской области, согласно которой она не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах /л.д.36-38/. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований налогового органа надлежит отказать. 

Руководствуясь ч.7 ст. 150, ст.ст.175-180, 286-290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1453 рубля отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года. 

Судья: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>