№ 1- 03/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. « 15» февраля 2018 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя -- заместителя прокурора Муслюмовской районной прокуратуры Республики Татарстан – Мухсинова Р.В., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника: Латыпова Р.М., представившего удостоверение № 1930, и ордер №066584, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «б», ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «б», ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 привлеченный на разовую работу по уборке территории машинно – тракторного парка ООО «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>, по предварительному сговору, с ФИО1 имея умысел на тайное хищение, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении хищения. В это время ФИО1 с помощью принесенного с собой гаечного ключа, демонтировал редуктор марки «Дон – 1500Б» стоимостью 27464 рубля, с балки ходовой части комбайна. 

Далее, они же ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, руководствуясь с корыстными побуждениями, по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, связанные единым умыслом, через проем в ограждении, незаконно проникли на территорию машинно – тракторного парка ООО «

<

данные изъяты>» и похитили оттуда вышеуказанный, демонтированный ранее ДД.ММ.ГГГГ редуктор и увезли в багажнике автомашины «

<

данные изъяты>».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя, в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «б», ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью.

Во время предварительного расследования --- во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимые и их защитник поддержали и в судебном заседании. ФИО1 и ФИО2, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Прокурор и потерпевший также согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п.«а» и «б», ч.2 

ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальный срок наказания, предусмотренный п.«а» и «б», ч.2 ст.158 УК РФ составляет не более 5 лет лишения свободы.

При назначение вида и меры наказания подсудимым, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что: они совершили преступление впервые, вину признали полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялись, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возместили.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает нахождение у него на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 и ФИО2, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Подсудимые характеризуется удовлетворительно. (л/

<

...> Характеристики).

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимых, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде штрафа, с рассрочкой.

Вещественное доказательство по делу --- гаечный ключ, суд считает подлежащим уничтожению.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать, ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного 

п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой на 2 (два) месяца, с выплатой 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу --- гаечный ключ на 32 размеру уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З..