Подлинник

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Лаишево РТ

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> РТ Губайдуллина Д.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заключающихся в причинении материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении АЗС «Сибнефть», расположенной на 22 километре автодороги «Сорочьи Горы-Шали» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил портмоне из кожзаменителя, материальной ценности не имеет, две пластиковые карты банка «ВТБ 24» материальной ценности не имеют, одну пластиковую карту «Сбербанк России» материальной ценности не имеет, топливную карту «Лукойл» материальной ценности не имеет. Денежные средства в сумме 28 900 рублей, а также 6 долларов США (по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 2017 года 1 доллар США = 59 рублей 18 копеек на общую сумму 355 рублей 08 копеек), принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 255 рублей 08 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает, явку с повинной, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра. 

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого в условиях без реального отбывания лишения свободы с назначением наказания в виде обязательных работ. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможным путём назначения ему альтернативного лишению свободы наказания, учитывая отсутствие постоянной работы и систематического заработка, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD –RW диск, на котором имеются видеозапись с АЗС «Сибнефть» расположенной на 22 километре автодороги «Сорочьи Горы-Шали» 

<

адрес> Республики Татарстан – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд РТ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гараев