заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 051 руб. 54 коп., государственной пошлины в размере 3441 руб. 03 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 051 руб. 54 коп., из которых: 500 руб. комиссия за ведение карточных счетов; 2200 руб. страховая премия; 8812 руб. 68 коп. просроченные проценты; 47 442 руб. 54 коп. просроченная ссудная задолженность; 20 466 руб. 37 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 32 629 руб. 95 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 800 руб. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 112 051 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 3441 руб. 03 коп. 

Истец в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по почте, уважительных причин неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Согласно разделу Б Договора, сумма минимального обязательного платежа 3000 руб.; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб.; полная стоимость кредита 49,32%.

Неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом: 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с указанием структуры задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 051 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представленный истцом расчет признан судом верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту в размере 112 051 руб. 54 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 3441 руб. 03 коп. на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Минусинске Красноярского края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Минусинска Красноярского края, код подразделения №, задолженность по кредитному договору в размере 112 051 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 3441 руб. 03 коп. Всего взыскать 115 492 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года